Решение Тюменского областного суда от 17 июля 2019 года №12-118/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 12-118/2019
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Е.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
23 ноября 2018 года около 19 часов 00 минут на ул. Домостроителей напротив строения N 75 по ул. Камчатская г. Тюмени К.Е.Л., управляя транспортным средством Рено <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешеходов С.О.Н., С.А.А.
Определением старшего инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 23 ноября 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших.
По результатам расследования 11 февраля 2019 года в отношении К.Е.Л. составлен протокол N <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).
Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 мая 2019 года К.Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с постановлением, К.Е.Л. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Указывает, что в момент совершения правонарушения автомобилем управлял не он, а К.А.В. Считает, что должно быть проведено дополнительное расследование по определению настоящего виновника происшествия. Кроме того К.Е.Л. просит о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, указывая, что пропустил срок обжалования, поскольку находился в больнице на стационарном лечении.
Поскольку пропуск К.Е.Л. срока обжалования решения судьи районного суда был обусловлен объективными причинами а именно нахождением на стационарном лечении, не позволившими ему в течение срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ обратиться в суд с жалобой, по минованию которых К.Е.Л. своевременно подал жалобу на решение судьи районного суда, нахожу, что с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 мая 2019 года К.Е.Л. надлежит восстановить.
К.Е.Л. в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения законного представителя С.А.А. - С.О.Н., ее представителя С.В.В., возражавших против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту также - ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положениям пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что 23 ноября 2018 года около 19 часов 00 минут на ул. Домостроителей напротив строения 75 по ул. Камчатская в г. Тюмени К.Е.Л., управляя транспортным средством Рено <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешеходов С.О.Н., С.А.А., причинив несовершеннолетней С.А.А., <.......> года рождения, легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя К.Е.Л., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина К.Е.Л. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N <.......> от 11 февраля 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2019 года; объяснениями К.Е.Л. от 24 ноября 2018 года; показаниями С.О.Н. от 23 ноября 2018 года; показаниями Т.Г.Г. от 23 ноября 2018 года; заключением эксперта N 7479 от 17 декабря 2018 года, заключением эксперта N 247 от 25 января 2019 года, дополнительным к заключению эксперта N 7479, а также заключением эксперта N 2578 от 26 апреля 2019 года, согласно которым, у С.А.А. 22 августа 2012 года рождения, были обнаружены: переломы костей носа, раны на спинке носа, ссадины в области лба, кровоподтеки на веках обоих глаз, которые возникли за 3-4 суток до первичной судебно-медицинской экспертизы и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением эксперта N 7480 от 28 ноября 2018 года, согласно которому, у С.О.Н. обнаружены кровоподтеки на грудной клетке слева, в области локтевых суставов и на наружной поверхности левой голени, которые вреда здоровью не причинили; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО, и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, другими материалами дела.
Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности К.Е.Л. в совершении вменяемого правонарушения.
Доводы жалобы, что К.Е.Л. в момент совершения вменяемого административного правонарушения не управлял автомобилем Рено Сандеро, являлись предметом тщательной проверки судьей районного суда. Указанные доводы были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Факт управления транспортным средством Рено Сандеро именно К.Е.Л. также подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26 ноября 2018 года, согласно которому К.Е.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оставления 23 ноября 2018 года места дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого явились основанием для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Доказательств добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшим материалы дела не содержат.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, которые судья районного суда не учел при назначении наказания К.Е.Л., не установлено.
Наказание соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу К.Е.Л. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка