Решение Тюменского областного суда от 26 июня 2017 года №12-118/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 12-118/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 26 июня 2017 года Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скареднова В.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скареднова В.С.,
у с т а н о в и л:
24 февраля 2017 года около 00 часов 20 минут на перекрестке ул. Московский тракт - Магнитогорская напротив дома 108 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель под управлением Скареднова В.С. и автомобиля ВАЗ под управлением Цимермана Э.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Опель Макашовой А.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.
По факту дорожно-транспортного происшествия 24 февраля 2017 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.
30 апреля 2017 года в отношении Скареднова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Скареднов В.С. 24 февраля 2017 года около 00 часов 20 минут на перекрестке ул. Московский тракт - ул. Магнитогорская напротив дома 108 в г. Тюмени, управляя автомобилем Опель, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением Цимермана Э.А. В результате ДТП пассажиру Макашовой А.Р. причинен средней тяжести вред здоровью.
03 мая 2017 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2017 года Скареднов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Скареднов В.С. в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о режиме работы светофорного объекта на перекресте улиц Московский тракт - Магнитогорская в г.Тюмени, согласно которым светофоры работают синхронно. 24.02.2017 года он не знал этого обстоятельства и поэтому в своих объяснениях отказался делать вывод о виновности в ДТП водителя Цимермана Э.А.. Считает, что Цимерман Э.А. мог выехать на перекресток улиц Московский тракт - Магнитогорская в г. Тюмени 24.02.2017 года около 00 часов 20 минут только на запрещающий движение красный сигнал светофора на улице Московский тракт. Обращает внимание, что потерпевшая Макашова А.Р., отсутствовавшая в судебном заседании 15.05.2017 года, в своих объяснениях от 26.02.2017 года указывает, что когда автомобиль под управлением Скареднова В.С. (пассажиром которого она являлась) начал выполнять маневр поворот налево на перекрестке улиц Московский тракт - Магнитогорская в г. Тюмени, она видела, что на улице Магнитогорской горит красный сигнал светофора. Кроме того, указывает, что Цимерман Э.А. в своих объяснениях от 24.02.2017 года утверждал, что двигался по средней полосе со скоростью 60 км/ч, а при возникновении опасности попытался затормозить, но, с его слов, было уже поздно. Вместе с тем, указывается в жалобе, на схеме ДТП отсутствуют следы торможения, как отсутствуют они и на фотографиях места происшествия, имеющихся в материалах дела. Также Скареднов В.С. указывает, что он обращался к суду с ходатайством о назначении транспортно-трасологической экспертизы, которую просил провести за свой счет, однако судом было отказано.
Макашова А.Р., Цимерман Э.А., представитель административного органа в суд не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом (л.д.90, 91, 92-93), полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании Скареднова В.С., просившего об удовлетворении жалобы, оснований для отмены постановления судьи районного суда не усматриваю.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2017 года около 00 часов 20 минут на перекрестке ул.Московский тракт - ул.Магнитогорская, напротив дома 108 в г. Тюмени, Скареднов В.С., управляя автомобилем Опель, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением Цимермана Э.А. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля под управлением Скареднова В.С. - Макашовой А.Р. причинен средней тяжести вред здоровью.
Признавая Скареднова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Макашовой А.Р. Данный вывод подробно описан в постановлении, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), объяснениями Цимермана Э.А. (л.д.15), Макашовой А.Р. (л.д.16), <.......> (л.д.17), Скреднова В.С. (л.д.19), режимом работы светофоров (л.д.47), пофазными схемами светофорного объекта (л.д.48-51). Цимерман Э.А., Макашова А.Р., <.......> были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Факт причинения телесных повреждений Макашовой А.Р. и степень их тяжести подтверждается дополнительным заключением эксперта № 2261 к заключению эксперта № 1432 (л.д.25), справкой ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» (л.д. 37), выпиской из журнала отделения челюстно-лучевой хирургии Взрослого стационара ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» (л.д.38-39), рентгенограммами (л.д.40-41).
В связи с этим довод жалобы Скареднова В.С. об отсутствии в его действиях нарушения Правил дорожного движения обоснованно не принят во внимание.
Учитывая изложенное, судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Скареднова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку представленными административным органом доказательствами вина Скареднова В.С. установлена, то судья районного суда обосновано отказал в назначении по делу транспортно-трасологической экспертизы.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (минимальный срок, предусмотренной санкцией указанной статьи) соразмерна характеру совершенного правонарушения, личности виновного, который повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Достаточных оснований не согласиться с выводами судьи районного суда относительно назначенного наказания не имеется.
С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Скареднова В.С. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка