Решение Пензенского областного суда от 03 июля 2017 года №12-118/2017

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2017г.
Номер документа: 12-118/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 12-118/2017
 
03 июля 2017 года г. Пенза
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Аблязове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасановой Г.А.. на постановление судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хасановой Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зареченского районного суда Пензенской области от 20 июня 2017 года Хасанова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.
В жалобе Хасанова Г. А. просит постановление судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 июня 2017 года изменить в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и применить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет собственных средств.
В обоснование жалобы указывает, что денежные средства для самостоятельного возвращения у неё имеются, вещи её находятся у сына, который проживает по адресу: < данные изъяты>
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Хасановой Г.А., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции) принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 июня 2017 года в 09 часов 45 минут сотрудниками миграционного пункта отдела МВД России по Земетчинскому району Пензенской области совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Земетчинскому району по адресу: < данные изъяты>, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации была выявлена гражданка Республики < данные изъяты> Хасанова Г.А. < данные изъяты> года рождения, въехавшая на территорию Российской Федерации 11 июля 2016 года через контрольно-пропускной пункт «Погар» с частной целью въезда, которая проживает по адресу: < данные изъяты> без постановки на миграционный учёт.
В нарушении требований п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ по истечении срока временного пребывания, то есть с 09 октября 2016 года и по настоящее время, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в Российской Федерации, Хасанова Г.А уклоняется от выезда из Российской Федерации.
Факт совершения Хасановой Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ею не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> от 20 июня 2017 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2); письменными объяснениями Хасановой Г.А. (л.д. 3); копией паспорта гражданки Республики < данные изъяты> (л.д.4-5); копией миграционной карты серии < данные изъяты> (л.д.6), распечаткой ФМС России АС ЦБДУИГ факты из досье Хасановой Г.А. (л.д.7- 9) и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Хасановой Г.А. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу.
Назначенное дополнительное наказание в части принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации обоснованно, соответствует закону и не подлежит изменению.
Доводы жалобы о том, что Хасанова Г.А. имеет денежные средства для самостоятельного контролируемого выезда в Республику < данные изъяты> не принимаю во внимание, поскольку и в настоящее время суд не располагает достоверными сведениями ни о её работе, ни о её месте жительства, а также о том, что она имеет денежные средства для приобретения билета с целью выезда на родину.
В связи с чем полагаю, что судья районного суда обоснованно назначил Хасановой Г.А. дополнительное наказание в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хасановой Г.А. оставить без изменения.
Жалобу Хасановой Г.А. оставить без удовлетворения.
Судья Крючкова Н.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать