Решение от 23 мая 2014 года №12-118/2014

№ 12-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Ачинск Красноярского края,
 
улица Назарова, 28 «Б» 23 мая 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Угач А.В.,
 
    при секретаре Вахрушевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угач А.В. на постановление старшего ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.04.2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.04.2014 года Угач А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что 27.03.2014 года в 15 час. 35 мин. на ул.Гагарина, д.14 г.Ачинска, управляя автомобилем Toyota Avensis не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Угач А.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что, 27.03.2014 года он управлял автомобилем и двигался по ул.Гагарина, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обратил внимание на левую и правую сторону дороги. На нерегулируемом пешеходном переходе и рядом, стоящих, а тем более заступивших на пешеходный переход граждан не было. В районе парковки к магазину «Империя» находились пешеходы, которые шли вдоль проезжей части к пешеходному переходу, а приступили к движению по пешеходному переходу после того, как он проехал. Следовательно, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Угач А.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Судом установлено, что Угач А.В., 27.03.2014 года в 15 час. 35 мин. на ул.Гагарина, д.14 г.Ачинска, управляя автомобилем Toyota Avensis не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.5), фотофиксацией правонарушения (л.д.7).
 
    При таких данных, суд считает, что вина Угач А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, в судебном заседании установлена.
 
    У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе, который составлен компетентным должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, а также оформлен в соответствии с требованиями закона.
 
    Имеющие значение по делу обстоятельства должностным лицом административного органа установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.
 
    Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого должностным лицом административного органа постановления, в ходе проверки материалов дела не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.04.2014 года, которымУгач А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Угач А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.
 
Судья В.В.Антипов