Решение от 09 июня 2014 года №12-118/2014

Дело № 12-118/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    27 июня 2014 года г. Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Насибуллина А.А. – Исаева А.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 04 апреля 2014г. в отношении
 
    Насибуллина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от 04 апреля 2014г. Насибуллин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Основанием для привлечения Насибуллина А.А. к административной ответственности явилось то, что она 08 февраля 2014 года в 23.10 часов на <адрес> передал право управления автомашиной марки «ВАЗ 21093», № гр. лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, представитель Насибуллина А.А. – Исаев А.М. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что как следует из установочной части протокола <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 на <адрес> Насибуллин А.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД – передал управление ТС, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения». Данное утверждение сотрудника ДИС не соответствует действительности, т.к. согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством Шайхилисламова Т.В. от 08.02.14г., последний составлен так же в 23.10. Соответственно, Насибуллин А.А. никак не мог передать управление ТС Шайхилисламову Т.В., в то время как сотрудником ДПС уже составлялся протокол отстранения от управления ТС. Кроме того, сотрудником ДПС не установлено и не описано событие административного правонарушения, а именно время, место и при каких обстоятельствах была передача ТС, более того протокол № не содержит данных о том, кому Насибуллин передал управление ТС. Таким образом, сотрудник ПДПС грубо нарушил требование закона, не указав в нем событие административного правонарушения, место, время и способ совершения. Факт передачи транспортного средства собственником Насибуллиным А.А. – Шайхилисламову Т.В., первым не отрицается в силу договора купли-продажи ТС и акта приема-передачи транспортного средства в декабре 2013 года, о чем указывалось сотрудникам ДПС и которые были представлены суду.
 
    В судебном заседании Насибуллин А.А. и его представитель Исаев А.М. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление.
 
    Свидетели Шайхилисламов Т.В. и Валеев Р.Р. пояснили, что Насибуллин А.А. транспортное средство продал Шайхилисламову Т.В.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Насибуллина А.А. и его представителя Исаев А.М., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что Насибуллин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов на <адрес> передала право управления автомашиной марки «ВАЗ 21093», № гр. Шайхилисламову Т.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.02.2014г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.02.2014г.; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 08.02.2014г.; показаниями прибора Алкотектор, которым установлена степень опьянения в 0,498 мг/л, с которым Шайхилисламов Т.В. в момент освидетельствования согласился, расписавшись в Акте в присутствии двух понятых; рапортом, распиской Ахмедовой Л.Э.
 
    Все перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Насибуллина А.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – водителю запрещается
 
    Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого, как верно указано в постановлении, является безопасность дорожного движения, жизни, здоровья людей, учтены данные о личности Насибуллина А.А.
 
    Поскольку судом установлена вина Насибуллина А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ей назначено с учетом данных о личности и пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфа РБ от 04 апреля 2014 года в отношении Насибуллина А.А. оставить без изменения, а жалобу представителя Насибуллина А.А. – Исаева А.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья:А.М. Гималетдинов