Решение от 06 мая 2014 года №12-118/2014

№ 12-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тобольск 06 мая 2014 года
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    с участием Созонова А.М.,
 
    с участием защитника Васина И.В., действующего в интересах Созонова А.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Созонова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Созонова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Созонов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Мировой судья установил, что Созонов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в строении <адрес>, а также управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На указанное постановление Созонов А.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, согласно которым Созонов А.М. не управлял транспортным средством, то есть не являлся водителем, а управлял автомобилем ФИО7 Мировым судьей сделан ошибочный вывод о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, а так же о том, что инспекторы ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» не заинтересованы в исходе дела. Понятые не видели, что Созонов А.М. управлял транспортным средством, знали об этом со слов инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Тобольский». Объективных доказательств вины Созонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании добыто не было, а последовательные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6 вызывают неустранимые сомнения в виновности Созонова А.М. в совершении данного правонарушения.
 
    Созонов А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в кафе «<данные изъяты>», употреблял спиртные напитки, позвонил другу ФИО7 с просьбой отвезти Созонова А.М. и его спутников домой, в автомобиле находились Созонов А.М., ФИО7, ФИО8 и двое девушек, сначала домой повезли Созонова А.М., подъезжая к дому № в <адрес> заметили, что за автомобилем следуют сотрудники полиции, автомобиль остановили на парковке, ФИО7 перелез на заднее сидение, заблокировал двери автомобиля, подбежали сотрудники ГИБДД, не смогли открыть двери автомобиля, открыли багажник и предложили выйти Созонову А.М. Созонова А.М. доставили в здание ГИБДД, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Созонов А.М. отказался пройти освидетельствование, так как автомобилем он не управлял. Позже в здание ГИБДД подъехали ФИО7 и ФИО8, ФИО7 пояснил, что это он управлял транспортным средством, на что сотрудники ГИБДД ответили, что протокол в отношении Созонова А.М. уже составлен.
 
    Защитник Васин И.В., действующий в интересах Созонова А.М. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Созонова А.М. прекратить, так как Созонов А.М. привлечен к административной ответственности незаконно, мировым судьей не приняты во внимание последовательные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6 и необоснованно взяты за основу показания инспекторов ГИБДД, которые в своих показаниях в судебном заседании путались. Сотрудники ГИБДД не могли видеть, что происходит в автомобиле, так как окна автомобиля были замерзшие, на улице было минут 33 градуса, через багажник они также не могли ничего видеть, Созонова А.М. они перепутали с ФИО7
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья установил следующее.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Наличие внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, установленных сотрудником полиции исходя из субъективного восприятия, является достаточным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование (п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлению указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что порядок направления Созонова А.М. на медицинское освидетельствование соблюден. Все необходимые документы составлены с участием понятых и ими подписаны. Правом внести замечания в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством понятые не воспользовались. Понятые присутствовали при составлении материала по делу об административном правонарушении и зафиксировали факт отказа Созонова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Отказ Созонова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования и наличие оснований для прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 и ФИО10, данными мировому судье судебного участка № г.Тобольска при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в установленной последовательности, противоречий и существенных нарушений закона при их составлении, влекущих признание их недопустимыми, не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Доводы Созонова А.М. и его защитника Васина И.В. о том, что Созонов А.М. не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО9 и ФИО10, которым мировым судьей судебного участка № г.Тобольска Тюменской области была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» у судьи не имеется.
 
    Показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6 мировым судьей также дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отрицание Созоновым А.М. факта совершения правонарушения судья расценивает, как позицию защиты.
 
    Приведенные доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Созонов А.М. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, опровергая его версию о том, что за рулем автомобиля он не находился.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Созонова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Созонову А.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Созонова А.М. не имеется.
 
    Иные доказательства судье не представлены.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Созонову А.М. в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Созонова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года
 
    Судья М.В.Логинова