Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-118/2014
Дело № 12-118/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 05 мая 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу Ветчинкина Павла Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ветчинкин П.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за то, что Ветчинкин П.С., будучи привлеченным постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, штраф в установленный законом срок не уплатил.
Не согласившись с постановлением, Ветчинкин П.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, поскольку о том, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на него был наложен штраф в размере 3000 рублей за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, он не знал, копию постановления не получал, в связи с чем своевременно оплату штрафа не произвел.
В судебном заседании Ветчинкин П.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд отменить обжалуемое постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что он не получал копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и о наложении на него штрафа в размере 3 000 рублей не знал.
Вместе с тем, не отрицал факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он находился в кв. 104 выд. 10 Кривецкого участкового лесничества Добровского лесничества и развел костер с открытым огнем в мангале под кронами деревьев, где был застигнут пожарным инспектором, который составил протокол об административном правонарушении и указал, что на него будет наложен штраф.
Представитель управления лесного хозяйства Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, уплата административного штрафа полностью или в части после истечения срока, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях для его оплаты, не освобождает виновное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в пределах установленной данной нормой санкции.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Ветчинкин П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который должен был быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья, установив при рассмотрении дела наличие вступившего в законную силу постановления федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ветчинкина П.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, а также факт неуплаты штрафа в установленный срок, пришел к выводу о наличии в действиях Ветчинкина П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что оплатить штраф не имелось возможности, в связи с отсутствием информации о нем, так как постановление федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Ветчинкин П.С. не получал, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела постановление федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ветчинкина П.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ было направлено ему заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания (л.д. 9) и возвращено почтой ДД.ММ.ГГГГ в виду невручения.
Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, должностным лицом были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Ветчинкину П.С. копии постановления по месту жительства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с постановлением мирового судьи о том, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ветчинкина П.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в указанном случае является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении должностному лицу, его вынесшему, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Соответственно неуплата Ветчинкиным П.С. штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и неполучении им копии постановления, при конкретных обстоятельствах по делу, не может служить основанием для освобождения его от ответственности.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ сделан обоснованный вывод о виновности Ветчинкина П.С. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Ветчинкина П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ветчинкина П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей - является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ветчинкина Павла Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Ветчинкина П.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
