Решение от 21 августа 2014 года №12-118/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-118/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-118/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    21 августа 2014 года                         г. Советский
 
    Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи        Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                    Шаяхметовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Килина Н.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи Советского района ХМАО - Югры от 30 июня 2014 года Килин Н.В. признан виновным в том, что будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, не уплатил штраф в установленный законом срок. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут штрафу в сумме 1000 рублей.
 
    Постановление мирового судьи Килин Н.В. обжаловал в суд, заявив, что считает назначенное наказание необоснованным, т.к. штраф он заплатил 20 июня 2014 года, раньше заплатить не мог, т.к. находился в командировке. Как прибыл, так сразу заплатил. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Килин Н.В. не явился, был извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, Килин Н.В. подвергнут штрафу в сумме пятьсот рублей.
 
    Копия постановления получена Килиным Н.В. по почте 24 февраля 2014 года, о чем в материалах дела имеется его расписка.
 
    Постановление обжаловано не было и вступило в силу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) срок уплаты штрафа истекал 07 мая 2014 года, однако в указанный срок штраф уплачен не был.
 
    Из жалобы Килина Н.В. следует, что штраф он действительно уплатил 20 мая 2014 года.
 
    Таким образом, материалами дела в действиях Килина Н.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела, тяжести правонарушения.
 
    В связи с изложенным, основания для удовлетворения жалобы Килина Н.В. и отмены постановления мирового судьи не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи №3-2153-1101/2014 от 30 июня 2014 года в отношении Килина Н.В. оставить без изменения, жалобу Килина Н.В. – без удовлетворения.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать