Решение от 12 мая 2014 года №12-118/2014

        Р Е Ш Е Н И Е    12-118/2014
 
    12 мая 2014 года г.Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варыгина В.Ю. и его защитника ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Варыгин В.Ю. и его защитник ФИО3 обратились в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Варыгина В.Ю. было установлено нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя ФИО3, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
            Вина Варыгина В.Ю. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами по делу, показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции.
 
            Доводы защиты о том, что в судебном заседании не были установлены факты, подтверждающие виновность Варыгина В.Ю. в совершении административного правонарушения, а также не опровергнуты факты, подтверждающие отсутствие состава правонарушения в действиях Варыгина В.Ю., суд апелляционной инстанции расценивает как способ защиты.
 
    Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, оснований для признания каких-либо имеющихся в деле доказательств недопустимыми по делу, судом не установлено, наказание Варыгину В.Ю. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
 
    Оснований для вызова в судебное заседание понятых, в присутствии которых были составлены протоколы, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку сам Варыгин по материалам дела не отрицал самого факта его задержания и направления на медицинское освидетельствование.
 
    Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
 
    В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, данным доводам уже дана оценка мировой судьей при рассмотрении административного дела. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
 
    Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Варыгина ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Варыгина В.Ю. и его защитника ФИО3 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Председательствующий – судья          М.М. Белова