Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-118/2014
Дело № 12-118/2014 Р Е Ш Е Н И Е
г. Выкса 18 июня 2014 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием Цыкина А.А., его представителя Николышиной Е.А., С1., его представителя адвоката Казанцева Д.А., С., М., рассмотрев материалы по жалобе
Цыкина А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса от 07 мая 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Цыкина А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия хххх года на ул. ххххх ОАО * г. Выкса Нижегородской области с участием автомашины хххх, под управлением Цыкина А.А., ххх под управлением С. и хххх под управлением С1.
Цыкин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части выводы о том, что в качестве способа предотвращения опасности для движения им было выбрано изменение траектории движения путем поворота руля влево, в результате чего он не справился с управлением и произвел столкновение со стоящими на стоянке автомашинами ххххх и Шевроле Нива гос. № ххххх. Требования п. 10.1 ПДД им не выполнены.
В судебном заседании участникам производства разъяснены их процессуальные права.
Цыкин А.А. доводы жалобы поддержал.
С1., М. и С. против её удовлетворения не возражали.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса ххх года указаны причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие, а также нарушенный водителем Цыкиным А.А. пункт правил дорожного движения, в связи с чем, инспектор ИАЗ ОГИБДД фактически выразил суждение о виновности Цыкина А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является противоречивым, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, определение подлежит изменению путем исключения из него указания на причину, по которой произошло дорожно-транспортное происшествие.
Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из участников ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между их действиями и материальным ущербом подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса от 07 мая 2014 года по факту дорожно-транспортного происшествия хххх года на ул. ххх г. Выкса изменить, исключив из его описательно- мотивировочной части вывод о причине дорожно-транспортного происшествия, изменении водителем Цыкиным А.А. траектории движения и невыполнении требований пункта 10.1 ПДД.
В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья- Скучилина Е.И.
