Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 12-118/2014
Дело № 12-118/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 г. г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Гнедин Ю.А.,
проверив при подготовке к рассмотрению жалобу Комякова Сергея Львовича на определение заместителя Ивановского межрайонного прокурора Буракова И.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
В Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба Комякова Сергея Львовича на определение от 20 августа 2014 года заместителя Ивановского межрайонного прокурора Буракова И.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Комякова С.Л. и приложенные к ней документы, надзорное производство 268-13-14 по КУСП-969 от 04.03.2009 г., ОМ № 269, КУСП-2758, прихожу к выводу, что жалоба Комякова С.Л. не подлежит рассмотрению Ивановским районным судом Ивановской области.
Как следует из ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в п. 3 разъяснил, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, которым является место совершения противоправного действия /бездействия/.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц /п. 30/.
Из представленных в суд документов следует, что местом совершения действий, расцененных Комяковым С.Л., как административное правонарушение является: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 76.
Юрисдикция прокурора, вынесшего оспариваемое определение, распространяется на вышеуказанную территорию.
При таких обстоятельствах, указанная жалоба к компетенции Ивановского районного суда Ивановской области не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Иваново /153006, 10-й Проезд, д. 22, г. Иваново/.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по жалобе Комякова Сергея Львовича на определение заместителя Ивановского межрайонного прокурора Буракова И.М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2014 года, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Иваново.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
