Решение от 19 апреля 2013 года №12-118/2013

Дело №12-118/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Казань 19 апреля 2013 года
 
        Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,
 
    с участием заявителя Кириллова Ю.И.,
 
    представителя отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т.,
 
    при секретаре Сафиной Э.М.,
 
    рассмотрев жалобу Кириллова Ю. И., <данные изъяты>, на постановление и.о.начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о.начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
 
    Кириллов Ю.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, просил постановление отменить. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной, он был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив <адрес>, в отношении него был составлен протокол за управление автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, однако, государственные регистрационные знаки его автомашины находились в чистом виде, читаемы с 50м. и более, какие-либо доказательства нарушения инспектор ДПС не предоставил.
 
    На судебном заседании Кириллов Ю.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т. показал, что в отношении Кириллова Ю.И. был составлен протокол по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, фото-и-видеофиксация правонарушения не применялась. Им было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кириллова Ю.И. в административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    К перечню неисправностей автомобилей, при которых запрещается их эксплуатация, согласно п.7.15 Приложения к ПДД РФ, относится, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    В силу положения И.4.7. ГОСТа Р 50577-93, регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
 
    Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.В силу примечания к данной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Судом установлено, что Кириллов Ю.И. постановлением и.о.начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ за нарушение пункта ПР.7.15 ПДД РФ – за управление автомобилем «<данные изъяты>» г/н. № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Вместе с тем Кириллов Ю.И. и в протоколе об административном правонарушении, и в суде, последовательно утверждал, что управлял автомобилем с читаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Доказательств нарушения водителем Кирилловым Ю.И. правил дорожного движения, кроме рапорта инспектора ДПС Д., в деле не имеется. Средства фото-и-видеофиксации в данном случае не применялись. Таким образом, между имеющимися в деле доказательствами имеет место неустранимое противоречие, все же неустранимые сомнения с силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, постановление и.о.начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых таковое было вынесено.
 
    Руководствуясь ст. 1,5; 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Кириллова Ю.И. удовлетворить.
 
        Постановление и.о.начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова Ю. И. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
 
 
 
    Судья:                 Тихонова Р.М.