Решение от 10 июля 2013 года №12-118/2013

Дело № 12-118/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Баймак                                                                         10 июля 2013 года
 
    Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаева А.Я.,
 
    с участием Мавлюкаева Д.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу Мавлюкаева Д.Ф,, ____ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ____. о привлечении его административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутого к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ____ Мавлюкаев Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то, что ____ года в ____ мин в ____, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ____ государственный номер ____ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Малюкаев Д.Ф. обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, считая постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что он не употреблял спиртного и не мог находиться в состоянии опьянения.
 
    В суде Малюкаев Д.Ф. жалобу поддержал, просил суд постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав защитника суд приходит к убеждению, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Суд считает, что мировым судьей правильно установлен факт совершения Мавлюкаевым Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования алкотектором, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалами дела факт нарушения п. 2.3.2. ПДД РФ подтверждается.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден и рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Существенных процессуальных нарушений и требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
 
    Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Мавлюкаева Д.Ф. к административной ответственности соблюден.
 
    Доводы и мотивы жалобы надуманны, противоречат доказательствами имеющимся в дела и даны Мавлюкаевым с целью уйти от административной ответственности.
 
    Судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ____ о признании Мавлюкаева Д.Ф,, ____ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутого к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
Судья                                                                               А.Я. Утарбаев