Решение от 25 июля 2014 года №12-118/2013

Дело № 12-118/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 апреля 2013г.
 
    Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирса А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от <дата>. Кирса А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Кирса А.А. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что автомобилем не управлял, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был.
 
    В судебном заседании Кирса А.А. жалобу поддержал по прежним доводам, пояснил, что по адресу регистрации <адрес> не проживает, в связи с чем не мог принять участие в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, представить доказательства, в том числе ходатайствовать о допросе свидетелей.
 
    Исследовав материалы дела, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата>. в 17-33 в районе дома <адрес> водитель Кирса А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Кирса А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д.1).
 
    В силу части первой ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отказ Кирса А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>., из которого следует, что Кирса А.А. в присутствии понятых от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5).
 
    Наличие обстоятельств, вызвавших необходимость направления Кирса А.А. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о правонарушении физического лица, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта. Порядок направления Кирса А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475, соблюден (л.д. 3, 5).
 
    Доводы Кирса А.А. о том, что он не управлял автомобилем в момент его задержания, опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства (л.д. 2, 6).
 
    Из постановления о наложении административного штрафа <номер> от <дата>. также усматривается, что Кирса А.А. <дата>. в 17-33 в районе дома <адрес> управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, регистрационных документов на транспортное средство. Постановление составлено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, при этом Кирса А.А. не оспаривал событие административного правонарушения, в том числе факт управления транспортным средством (л.д.8).
 
    Мировой судья дал верную оценку имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам и пришел к правильному выводу о доказанности вины Кирса А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Нарушения процессуальных положений, закрепленных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Доводы Кирса А.А. о том, что он не получил извещения о явке в судебное заседание <дата>., не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    Извещение о времени и месте рассмотрения дела было заблаговременно направлено Кирса А.А. заказным письмом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, которое возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения письма и неявки адресата. Поскольку Кирса А.А. уклонился от получения судебного извещения, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступило, у мирового судьи имелись основания, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Доводы Кирса А.А. о фактическом проживании по другому адресу доказательствами не подтверждены.
 
    Административное наказание Кирса А.А. назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    По изложенному, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от <дата>. по делу об административном правонарушении в отношении Кирса А.А. оставить без изменения, жалобу Кирса А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения.
 
    Судья Е.Л. Склизкова