Решение от 20 марта 2014 года №12-118/14

    № 12-118/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Рыбинск 20 марта 2014 года
 
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
 
    при секретаре Румянцевой А.В.,
 
    защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионова С.О.,
 
    представителя ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Хрящева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионова С.О. на постановление ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России капитана полиции Аракчеева С.В. от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Мигали Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России капитана полиции Аракчеева С.В. от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении Мигали Н.М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 27 января 2014 года в 17 часов 12 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора перекресток <адрес>, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Защитник Ларионов С.О. обратился в суд с жалобой на постановление от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.
 
    В жалобе защитник Ларионов С.О. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, мотивируя свое требование тем, что перекресток <адрес> 27 января 2014 года в 17 часов 12 минут Мигали Н.М. проехал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, что подтверждается записью с видеорегистратора на автомобиле, двигавшегося вслед за ним.
 
    В судебном заседании защитник Ларионов С.О. жалобу и доводы жалобы поддержал полном объеме.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мигали Н.М. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Должностное лицо - ст. инспектор ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России капитан полиции Аракчеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России / по доверенности Хрящев А.В./ с жалобой не согласился, в судебном заседании пояснил, что считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Полагает, что Мигали Н.М. правильно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, подлинный материал об административном правонарушении в отношении Мигали Н.М., суд приходит к выводу о том, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
        В судебном заседании установлена вина Мигали Н.М. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.
 
        Факт совершения Мигали Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 27 января 2014 года, а также записью видеорегистратора, согласно которой, Мигали Н.М. 27 января 2014 года в 17 часов 12 минут проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора перекресток <адрес>.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2014 года было вынесено без составления протокола, поскольку Мигали Н.М. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем имеется запись в оспариваемом постановлении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Мигали Н.М. разъяснены.
 
    Суд, оценив исследованные доказательства, приходит к убеждению, что постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2014 года и запись видеорегистратора являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для подтверждения факта виновности Мигали Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.
 
    Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей должностным лицом назначено с учетом выясненных обстоятельств, данных о личности Мигали Н.М.. При рассмотрении дела, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Мигали Н.М., не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судом не выявлено оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены оспариваемого постановления. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, в размере 1000 рублей. Суд считает, что данное наказание отвечает целям социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, данное наказание соразмерно содеянному.
 
    Факт совершения административного правонарушения Мигали Н.М., виновность лица, его совершившего, все другие обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установлены в постановлении, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России капитана полиции Аракчеева С.В. от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Мигали Н.М., которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионова С.О. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья Т.А.Таламанова