Решение от 27 мая 2014 года №12-118/14

                             Дело № 12-118/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носова И.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР Валиева И.М. от 9 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    9 апреля 2014 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР Валиевым И.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Носову И.А. в котором указывается, что последний в нарушение п. 8.6 ПДД РФ управлял автомашиной Дата обезличена в 11 часов в ...... и при повороте налево на пересечении дорог выехал на полосу встречного движения Административная ответственность предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе на вышеуказанное постановление Носов И.А.просит отменить данное постановление, указывая, что инспектор в протоколе указал, что совершил поворот налево с целью дальнейшего движения по проезжей части. В этот момент его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол. Однако п. 8.6 ПДД не нарушал, совершил поворот и при выезде с пересечения проезжей части транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, постановление вынесено только на основании составленного протокола об административном правонарушении, постановление получено Дата обезличена и срок обжалования не пропущен.
 
    В судебном заседании Носов И.А. требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что после его остановки сотрудник ГИБДД говорил если согласен на штраф-соглашайся в протоколе, не согласен- лишат прав управления, поэтому в протоколе написал с правонарушением согласен, готов оплатить штраф, в данном месте дороги разметка отсутствует, как определили, что выехал на сторону встречного движения, непонятно.
 
    Сотрудник ОГИБДД Гарипов И.Н. просил жалобу Носова И.А. не удовлетворять, поскольку он нарушил Правила дорожного движения. Отсутствие разметки не дает право выезжать на полосу встречного движения, в этом месте очень широкая проезжая часть, даже на фото было это видно, водитель должен поворачивать по внешнему радиусу, служебная машина стояла тут же на островке дороги. Когда остановили Носова И.А. составили протокол, он с протоколом согласился и поэтому стер запись о нарушении, Носов И. звонил своим знакомым, чтобы не составлял протокол, в местах где нет разметки, водитель должен мысленно разделять проезжую часть, Носову И.А еще показывал как надо было совершать поворот.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Носова И.А. видно, что Дата обезличена в 11 часов Носов И.А. по ...... в нарушение п.8.6 ПДД РФ управлял т/с и при повороте налево на пересечении дорог выехал на полосу встречного движения, административная ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в протоколе имеется запись Носова И.А. о том, что он « согласен готов оплатить штраф»
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от Дата обезличена следует, что Носов И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему н7азначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ гласит о том, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД Валиева И.М. о привлечении Носова И.А.к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ является законным и обоснованным, какие-либо основания, влекущие отмену или изменение постановления, не добыты, доводы Носова И.А. о несовершении им административного правонарушения несостоятельны, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, с которым в момент составления протокола Носов И.А. согласился, пояснениями сотрудника ДПС Гарипова И.Н. о совершении Носовым И.А. административного правонарушения, оснований не доверять сотруднику ГИБДД не имеется.
 
    Срок подачи жалобы не нарушен.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Носова И.А.необходимо отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР Валиева И.М. от 9 апреля 2014 года о привлечении Носова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере пять тысяч рублей оставить без изменения, жалобу Носова И.А.–без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
    Судья