Решение от 25 марта 2014 года №12-118/14

К делу № 12-118/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 года гор. Сочи
 
    Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Федоров Е.Г., с участием ФИО, а также его представителя ФИО – адвоката ФИО, действующей на основании удостоверения № и ордера № №, при секретаре Парфеновой О.О., рассмотрев жалобу представителя ФИО – ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района гор. Сочи от 5 марта 2014 года о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района гор. Сочи ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    В Адлерский районный суд поступила жалоба от представителя ФИО – ФИО, в которой она просит признать вынесенное постановление в отношении ФИО незаконным, необоснованным и отменить его, прекратив производство по данному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Согласно доводам, изложенным в жалобе, мировой судья не учел все доводы ФИО, связанные с необходимостью проверки сведений, изложенных в протоколе о правонарушении, поскольку, врач ФИО, проводивший медицинское освидетельствование ФИО, являлся непосредственно подчиненным руководителя ФСКН РФ, в связи с чем, составленное им заключение не может быть объективным,Кроме того, судом не был установлен факт предупреждения данного лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также, 9 марта 2014 года ФИО по результатам проведенного медицинского освидетельствования по самообращению, получил в ГБУЗ «ОРГАНИЗАЦИЯ» МЗ КК медицинское заключение, согласно которому, признаков употребления алкоголя и наркотических веществ выявлено не было.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО, явился в судебное заседание и подтвердил существо жалобы. Одновременно ФИО пояснил, что обжалуемое постановление он на руки не получал. В судебном заседании он также заявил, что наркотические и иные запрещенные средства он не употреблял. Решение мирового судьи, как он считает, является незаконным и нарушает его права, так как порочит его репутацию. Непосредственно после отбытия административного наказания он получил возможность не только пройти освидетельствование в государственном учреждении, но и обратиться с жалобой на постановление мирового судьи, так как в условиях ареста не имел для этого возможности.
 
    Представитель ФИО – адвокат ФИО в судебном заседании поддержала доводы, изложенные ею в апелляционной жалобе, суду при этом пояснила, что, обстоятельства, якобы выявленного правонарушения, мировым судьей не выяснялись. Пояснения, которые ФИО написал при задержании, были продиктованы ему одним из оперативных сотрудников проводивших задержание. Кроме того, при задержании у ФИО был изъят его паспорт гражданина РФ, однако протокол изъятия личных вещей не составлялся. Факт нахождения ФИО в день задержания, в состоянии наркотического опьянения опровергается медицинским заключением ГБУЗ «ОРГАНИЗАЦИЯ» МЗ КК, выданным ему 9 марта 2014 года. Просила постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по данному делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные в судебное заседание, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 4 марта 2014 года ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно объяснениям ФИО, изложенным в том же протоколе, он употребил наркотическое средство «марихуану» без назначения врача.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования от 4 марта 2014 года № 784 следует, что у ФИО установлен факт употребления наркотического средства (ТНС), при этом, признаки опьянения не выявлены.
 
    Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В суд с апелляционной жалобой был представлен и исследован протокол медицинского освидетельствования № № от 9 марта 2014 года, проведенного в отношении ФИО Из указанного протокола следует, что освидетельствование было проведено на основании самообращения ФИО в специальном стационарном медицинском учреждении Министерства здравоохранения и социального развития РФ – наркологическом диспансере № 2 непосредственно после отбытия последним наказания в виде административного задержания. Из заключения следует, что вещества, указанные, как цель исследования (морфин, амфетамин, марихуана) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не в полной мере были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также реализованы права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Суд считает, что в настоящем судебном заседании представлены, исследованы и нашли свое подтверждение доказательства, а именно заключение медицинского исследования, полученного в установленном порядке в государственном учреждении, которые в совокупности с иными доказательствами, а именно объяснениями Джалого, также не вызывающими сомнений, с учетом его личности, позволяющие прийти к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения.
 
    С учетом выше изложенного, исходя из данных, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи от 5 марта 2014 года – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи от 5 марта 2014 года в отношении ФИО – отменить, дело производством прекратить на основании 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, то есть, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Копию настоящего решения направить для сведения физическому лицу.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Федоров Е.Г.