Постановление от 31 марта 2014 года №12-118/14

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-118/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
                                                         РЕШЕНИЕ                        Дело № 12-118/14
 
    31 марта 2014г                                                                              город Заинск РТ
 
    Судья Заинского городского суда РТ                         Горшунов С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирилова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району РТ от 28 марта 2014г., которым Кирилов В.Ф. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от 28 марта 2014 года Кирилов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    В жалобе Кирилов В.Ф., выражая несогласие с названным судебным актом, просит смягчить назначенное ему административное наказание, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
 
    В судебном заседании Кирилов В.Ф. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Кирилова В.Ф., нахожу обжалуемый судебный акт мирового судьи подлежащим изменению.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Кирилов В.Ф. не выполнил требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением от 28.12.2013 года по ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Указанные действия Кирилова В.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Кирилова В.Ф. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств и самим Кириловым В.Ф. не оспаривается.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были учтены все указанные требования. Следовательно, оснований для смягчения назначенного Кирилову В.Ф. административного наказания не имеется.
 
    В жалобе Кирилова В.Ф. указывается на наличие у него кредитных обязательств, однако само по себе наличие указанных обстоятельств не является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    Вместе с тем, мировым судьей в постановлении указан срок исчисления ареста по отбытии срока, назначенного на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 28.03.2014 года №5-205/2014, то есть с 15 часов 55 минут 01 апреля 2014 года.
 
    Данное исчисление срока ареста является неправильным.
 
    Так, в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    По делу №5-205/14 срок административного ареста постановлено исчислять Кирилову В.Ф. с 15 часов 55 минут 27 марта 2014 года.
 
    При таких обстоятельствах срок отбытия наказания по настоящему административному аресту также следует исчислять с 15 часов 55 минут 27 марта 2014 года, то есть одновременно с вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 28.03.2014 года, которым он подвергнут административному аресту сроком на пять суток.
 
    Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району, Республики Татарстан от 28 марта 2014 года в отношении Кирилова В.Ф. о наложении на него административного взыскания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток изменить.
 
    Срок административного ареста Кирилову В.Ф. исчислять с 15 часов 55 минут 27 марта 2014 года.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району, Республики Татарстан от 28 марта 2014 года в отношении Кирилова В.Ф. оставить без изменения.
 
    Жалобу Кирилова В.Ф. удовлетворить частично.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
 
Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать