Определение от 10 февраля 2014 года №12-118/14

    Дело №12-118/14                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 февраля 2014 года                             город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Э.М. Аббясова, рассмотрев жалобу Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» на постановление Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ от --.--.---- г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФКУ «Казанский государственный казенный пороховой завод» обратилось в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой на постановление Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ от --.--.---- г..
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол ли вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекцией труда по РТ, расположенной в Ново-Савиновском районе г. Казани, при этом, юрисдикция этого органа распространяется на территории всей Республики Татарстан.
 
    При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения
 
    Как следует из приложенного постановления, ФКУ «Казанский государственный казенный пороховой завод» расположено по адресу ... ..., ... ... - в Кировском районе г.Казани.
 
    Представитель заявителя не возражает в направлении дела по подведомственности.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Кировском районном суде РТ.
 
    Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» на постановление Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ от --.--.---- г. направить для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения или со дня вручения настоящего определения.
 
 
 
    Судья: Э.М. Аббясова