Решение от 22 августа 2013 года №12-118/13г.

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 12-118/13г.
Тип документа: Решения

Дело №12-118/13 г.
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1
 
    Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Переславль- Залесский 22 августа 2013 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., с участием заявителя инспектора П., при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ( пос. Петровское) П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 22 июля 2013 года, которым административное производство в отношении Любимкова [В.А.], возбужденное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью и Любимкову В.А. объявлено устное замечание,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 22 июля 2013 года, административное производство в отношении Любимкова [В.А.], возбужденное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью и Любимкову В.А. объявлено устное замечание за правонарушение совершенное при следующих обстоятельствах : 05 июля 2013 года в 05 часов 25 минут на 134 км. Федеральной автодороги « Холмогоры» на территории Переславского района Ярославской области Любимков В.А. управлял транспортным средством марки [марка и номер т.с. скрыты], при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п. 2.3 Правил дорожного движения.
 
    Данное постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 05.07.2013 года, согласно которого 05.07.2013 года в 05 часов 25 минут на 135 км. ФАД « Холмогоры» Любимков В.А. управляя автомашиной [марка и номер т.с. скрыты], в нарушение п. 2.3 Правил дорожного движения при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ( пос. Петровское) П., не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. с просьбой отменить постановление и.о. мирового судьи, мотивируя тем, что несмотря на то, что при совершении Любимковым В.А. данного правонарушения не было создано опасности для других участников дорожного движения, указанное правонарушение не может считаться по своей сути малозначительным, так как относится к категории грубых правонарушений. Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. в отношении Любимкова В.А. и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
 
    Любимков В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным судебной повесткой.
 
    Судья с согласия заявителя считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие гр.Любимкова.
 
    В судебном заседании заявитель П.поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
 
    Согласно письменного рапорта инспектора П. 05 июля 2013 года в 05 часов 25 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения Любимковым В.А. совершено нарушение п. 2.3 Правил дорожного движения, а именно, Любимков В.А. управляя автомашиной [марка и номер т.с. скрыты], выезжая с объездной дороги г. Переславля на главную, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и осуществлял движение по указанной полосе порядка 50-70 метров. Данный участок дороги является аварийно опасным. Движение по нему должно осуществляться согласно имеющейся разметке и установленным дорожным знакам, определяющим порядок движения. Указанное нарушение совершено Любимковым В.А. в светлое время суток, в условиях хорошей видимости, с отчетливо нанесенной на дорожное покрытие горизонтальной разметкой. Хотя при совершении данного правонарушения не было создано опасности для других участников дорожного движения, указанное административное правонарушение не может считаться по своей сути малозначительным, так как относится к категории грубых правонарушений. С данным нарушением водитель Любимков В.А. был согласен, вину осознал, просил ходатайствовать перед судом о вынесении ему меры административного наказания в виде денежного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.
 
    Заявитель П. в зале суда также ходатайствовал об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 и направлении материала на новое рассмотрение, так как совершенное правонарушение гр. Любимковым относится к грубым, а потому не может расцениваться, как малозначительное.
 
    Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, считает, что постановление и.о. мирового судьи о прекращении административного производства, возбужденного по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Любимкова В.А. на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью и объявлении ему устного замечания подлежит отмене, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Факт совершения Любимковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлен протоколом об административном правонарушении от 05.07.2013 года, схемой к протоколу, согласно которой водитель Любимков совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и осуществлял движение по указанной полосе л.д.3. схемой развязки дороги л.д. 5 и другими материалами дела, пояснениями самого Любимкова в мировом суде, где он факт допущенного нарушения признал.
 
    Из представленных материалов видно, что указанное административное правонарушение совершено Любимковым В.А. на участке транспортной развязки с объездной дорогой г. Переславля, в зоне видимости стационарного поста ГИБДД, гр. Любимков В.А, выезжая с объездной дороги г. Переславля на главную, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и осуществлял движение по указанной полосе порядка 50-70 метров. Данный участок дороги является аварийно опасным. Движение по нему должно осуществляться согласно имеющейся разметке и установленным дорожным знакам, определяющим порядок движения. Указанное нарушение совершено Любимковым В.А. в светлое время суток, в условиях хорошей видимости, с отчетливо нанесенной на дорожное покрытие горизонтальной разметкой. Хотя при совершении данного правонарушения не было создано опасности для других участников дорожного движения, указанное административное правонарушение не может считаться по своей сути малозначительным, так как относится к категории грубых правонарушений, за что предусмотрено административное наказание не только в виде штрафа размере 5000 рублей, но и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.( в ред. Федерального закона от 25.12.2012 года № 252 –ФЗ).
 
    Исходя из того, что срок для привлечения гр. Любимкова к административной ответственности не истек, судья считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шевчук Г.А. отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу заявителя П. – удовлетворить.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 22.07.2013 года о прекращении административного производства, возбужденного по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Любимкова [В.А.] на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью и объявлении ему устного замечания - отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение и.о. мировому судье судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области
 
    Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
 
    Судья Мельник Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать