Решение от 27 марта 2013 года №12-118/13

дело № 12-118/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        27 марта 2013 года г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев жалобу Свитюк Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 14 февраля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свитюк Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 14 февраля 2013 года, согласно которому подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя отсутствием состава правонарушения.
 
    Свитюк Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска отменить, производство по делу прекратить, поскольку считал, что на период обжалования в надзорной инстанции решения об оставлении без изменения постановления мирового судьи о наложении штрафа приостанавливается срок для его уплаты.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
 
    Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 октября 2012 года мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска Свитюк Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление обжаловано Свитюк Н.А. в Свердловский районный суд города Красноярска и вступило в законную силу 10 декабря 2012 года. Следовательно, штраф должен был быть уплачен Свитюк Н.А. в срок до 10 января 2013 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 февраля 2013 года в установленный срок штраф не уплачен, за рассрочкой или отсрочкой уплаты штрафа Свитюк Н.А. не обращался.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина Свитюк Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
 
    Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
 
    Доводы Свитюк Н.А. о том, что им обжаловано решение Свердловского районного суда города Красноярска от 10 декабря 2012 года в порядке надзора в связи с чем он имеет право не оплачивать штраф судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
 
    Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного Свитюк Н.А. административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.
 
    Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба Свитюк Н.А. удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 14 февраля 2013 года о привлечении к административной ответственности Свитюк Николая Александровича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Свитюк Николая Александровича – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
         Судья                                   Л.Н. Прохорова