Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 12-1181/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 12-1181/2017
г. Ханты-Мансийск дело N 12-1181/2017 26 декабря 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джураева Н.Н., по жалобе Джураева Н.Н. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 9 декабря 2017 года, которым Джураев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, Джураев Н.Н., являясь гражданином иностранного государства - *, въехал в Российскую Федерацию 30 июля 2017 года в порядке, не требующем получения визы. По истечении 89 суток - 26 октября 2017 года выехал за пределы Российской Федерации, и в тот же день повторно въехал в Российскую Федерацию. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, Джураев Н.Н. за пределы Российской Федерации не выехал, и фактически с 28 октября 2017 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе на указанное постановление суда, Джураев Н.Н. просит изменить постановление суда, исключить наказание в виде административного выдворения, мотивируя жалобу тем, что на территории России у него проживают родной брат, который является гражданином РФ и мать, получившая разрешение на временное пребывание РФ, которая планирует в дальнейшем получить гражданство РФ, все родственники проживают в г. Сургуте и Сургутском районе; он находится в гражданском браке с гражданкой * Н., он помогает воспитывать её дочь от первого брака, брак зарегистрирован по мусульманским обычаям и в дальнейшем намерены зарегистрировать брак в органах ЗАГС; суд не учел то обстоятельство, что все родственники переехали на территорию России, своего жилья в * не имеет; постановление суда противоречит нормам международного права и нарушает баланс частно-публичных интересов.
В судебное заседание Джураев Н.Н. и защитник не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Джураева Н.Н. и защитника, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Джураева Н.Н. и защитника, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Джураева Н.Н. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Джураева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда, и не оспаривается самим Джураевым Н.Н.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Джураева Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Джураева Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Джураеву Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для изменения наказания не имеется, так как назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания и характеру совершенного правонарушения.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Джураева Н.Н. допущено не было.
Доводы жалобы Джураева Н.Н. удовлетворению не подлежат, так как постановление суда никоим образом не вмешивается в дела личной и семейной жизни Джураева Н.Н. и принято в том числе в соответствии с международными нормами права.
Постановление о выдворении Джураева Н.Н. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на противоправное поведение Джураева Н.Н., его принятие никоим образом в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов.
То обстоятельство, что на территории РФ у Джураева Н.Н. проживают его мать и брат, не влияет на законность выводов суда первой инстанции о необходимости выдворения Джураева Н.Н., так как и Джураев Н.Н. и его мать являются гражданами Республики Таджикистан, на территории РФ находятся временно.
То обстоятельство, что у Джураева Н.Н. в России проживает родной брат - гражданин РФ, также не влияет на законность выводов суда первой инстанции о необходимости выдворения Джураева Н.Н., так как и Джураев Н.Н. и его брат, являются совершеннолетними, и длительное время одной семьей не проживали, исходя из того факта, что Джураев Н.Н. проживает в Таджикистане, а его брат является гражданином России и проживает в РФ, на иждивении друг у друга не находятся.
Кроме того, до настоящего времени суду не представлено доказательств того обстоятельства, что гражданка РФ Н. является официальной супругой Джураева Н.Н.
Соответственно, с учетом данных обстоятельств, постановление суда не производит какого-либо серьёзного вмешательства в личную и семейную жизнь Джураева Н.Н.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 9 декабря 2017 года в отношении Джураева Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Джураева Н.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
