Решение от 15 августа 2014 года №12-1181/14

    Дело № 12-1181/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Якутск           15 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело Иванова Д.И., защитника Захарова Л.М. по ордеру № от ____.2014, рассмотрев жалобу защитника Захарова Л.М. в интересах Иванова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Якутска от ____.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Иванова Д.И., ____ года рождения, уроженца ___, ___, имеющего на иждивении ___, работающего в ___», проживающего по адресу: ____, ___, ___, не состоящего на учете по инвалидности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Иванов Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере ___ руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ___ год и ___ месяцев.
 
    В апелляционной жалобе защитник Захаров Л.М. указывает на несогласие с принятым решением мирового судьи. При этом в качестве обоснования указывает, что не осуществлен принудительный привод инспектора С., свидетеля Б., не был привлечен к участию в деле переводчик, не произведено ознакомление с документами, подтверждающими целостность клейма государственного поверителя, не исследованы все доказательства по делу, в частности видеозапись. Просит отменить решение мирового судьи по судебному участку № г.Якутска от ____.2014 в отношении Иванова Д.И. и прекратить производство по делу.
 
    В суде Иванов Д.И. и защитник Захаров Л.М. жалобу поддержали и просят постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС(Я) в суд не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Суд с учетом мнения участников процесса, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС(Я).
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    ____ 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № г.Якутска Иванов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от наличия либо отсутствия факта опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, ____ 2014 года инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенантом полиции С. в отношении Иванова Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Иванов Д.И. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом ___ № от ____ 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), где указано, что Иванов Д.И. от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказывается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) (л.д. 6), согласно которому Иванову Д.И. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Иванов Д.И. отказался. Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что понятые не принимали участия при составлении протокола о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения в суд не усматривает. Из материалов дела следует, что протокол отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении Иванову Д.И. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении Ивановым Д.И. подписан собственноручно, где он указывает в переводе с якутского языка: «вину признаю, к наркологу идти отказываюсь». Вина Иванова Д.И. кроме собственноручного признания полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, надлежащая оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод защитника о том, что нарушено право Иванова Д.И. на прохождение медицинского освидетельствования, не произведено ознакомление с документами, подтверждающими целостность клейма государственного поверителя, не исследованы все доказательства по делу, в частности видеозапись, не подтверждается материалами дела.
 
    Довод о том, что Иванов Д.И. плохо владеет русским языком, в связи с чем, ему сотрудники ГИБДД не представили услугу переводчика, не состоятелен, так как при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайства о привлечении переводчика от Иванова Д.И. не поступило и мировым судьей был разрешен данный довод с указанием мотивировки отказа.
 
    При таких обстоятельствах для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Д.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Захарова Л.М. в интересах Иванова Д.И. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
 
    Судья О.Д. Филиппов