Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 12-1178/2021

г. Нижний Новгород 15 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева ФИО5, на определение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Кошелева ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области N 306-23-13/216-2019 от 18 сентября

2019 года Кошелев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Кошелев Ю.В. обратилась в районный суд с жалобой об его отмене, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Определением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа.

В жалобе по пересмотру определения судьи Кошелев Ю.В. просит об отмене определения за незаконностью, поскольку оно вынесено с нарушением норм и требований КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, Кошелева Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области N 306-23-13/216-2019 от 18 сентября 2019 года было направлено Кошелеву Ю.В. заказным письмом 19 сентября 2019 года, однако получено им не было и возвращено в адрес министерства финансов (л.д. 58-59).

Копия постановления в последующем им получена 06 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с номером идентификатора N 60392045135826 (л.д. 12) и уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 80).

Порядок и срок обжалования постановления в названном акте административного органа разъяснены.

Жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования направлена заявителем только 18 мая 2020 года и поступила в суд 20 мая 2020 года (л.д. 1-8), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Дивеевского районного суда Нижегородской области пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока, не имеется, причины, названные

Кошелевым Ю.В., таковыми признаны быть не могут.

Приведенный вывод является правильным и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах определение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Кошелева ФИО6, оставить без изменения, жалобу Кошелева Кошелева ФИО7 - без удовлетворения.

Судья областного суда И.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка