Решение Пензенского областного суда от 15 апреля 2021 года №12-117/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 12-117/2021
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
при ведении протокола помощником судьи Марчук У.Н.,
рассмотрев жалобу Балясниковой М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 января 2021 г. N 5-20/2021 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балясниковой М.А.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 января 2021 г. N 5-20/2021 Балясникова М.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и с применением положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Балясникова М.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вида наказания, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Х.С.В., наличие у нее малолетнего ребенка, <данные изъяты>, которого необходимо постоянно возить на медицинские процедуры.
В судебном заседании Балясникова М.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Давитян М.Г., составивший протокол об административном правонарушении, не возражал против удовлетворения жалобы.
Потерпевшие Х.С.В. и Ц.В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пресекает.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 мая 2020 г. в 16 часов 45 минут на <адрес> водитель Балясникова М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак N, в нарушение п.1.5, п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак N, под управлением водителя Х.С.В. ., двигавшемуся по ней, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ц.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести, водитель автомобиля <данные изъяты> Х.С.В. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении N и N от 1 декабря 2020 г. (л.д.3-6); сообщениями о происшествии КУСП N, N, N, N, N, N (л.д.8-13); протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020 г. (л.д.17, 18-25); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29 мая 2020 г. (л.д.31, 32); заключением эксперта N от 8 июля 2020 г. (л.д. 60-61); заключением эксперта N от 11 ноября 2020 г. (л.д.111-112), а также иными доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Балясниковой М.А. Правил дорожного движения РФ, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Балясниковой М.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Балясниковой М.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено Балясниковой М.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ с учетом положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса.
При этом судом учтены характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершены правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими Ц.В.А. и Х.С.В.., личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и <данные изъяты>, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в результате ДТП, отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Балясниковой М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 января 2021 г. N 5-20/2021, вынесенное в отношении Балясниковой М.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Балясниковой М.А. - без удовлетворения.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка