Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 12-117/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 12-117/2019
13 марта 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу представителя ООО "Атлант Л" Лазаревой Л.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N10673342183417671195 от 31 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Представитель ООО "Атлант Л" Лазарева Л.С. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N10673342183417671195 от 31 октября 2018г., при этом просила восстановить срок обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г.Твери от 25 января 2019г. жалоба направлена для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края по подведомственности.
Представитель ООО "Атлант Л" Лазарева Л.С. направила суду дополнения к жалобе, указав, что ранее к жалобе были ошибочно приобщены документы.
Судья, изучив жалобу с представленными дополнениями, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 Ко АП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует материалов дела, при подаче жалобы представитель ООО "Атлант Л" Лазарева Л.С. просила отменить постановление от 31.10.2018г., при этом приложив к жалобе копию постановления от 1.11.2018г., в котором указано место совершения 26 км АД Р-297 "Амур" (Читинский район).
11.03.2019г. представитель ООО "Атлант Л" Лазарева Л.С. направила суду дополнения к жалобе, указав, что ранее к жалобе были ошибочно приобщены документы, приложила к жалобе копии постановления от 31.10.2018г.
Из содержания обжалуемого постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН N10673342183417671195 от 31 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ следует, что местом совершения правонарушения является 209 км+040м Р297 "Амур", т.е. территория Шилкинского района Забайкальского края, на которую распространяется юрисдикция Шилкинского районного суда.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ООО "Атлант Л" на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N10673342183417671195 от 31 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ неподведомственно Читинскому районному суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.1,30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Направить жалобу представителя ООО "Атлант Л" Лазаревой Л.С. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N10673342183417671195 от 31 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в Шилкинский районный суд Забайкальского края (673370, г. Шилка, ул. Балябина, д.145) для рассмотрения по подведомственности.
Судья Д.Б. Санданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
