Решение Нижегородского областного суда от 14 февраля 2018 года №12-117/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 12-117/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чубука А.Д. на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.12.2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2017г. в Кстовский городской суд Нижегородской области поступила жалоба Чубука А.Д. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Морина Е.С. от 27.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение по жалобе на указанное постановление от 04.10.2017 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Медведева А.В..
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.12.2017 года жалоба Чубука А.Д. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе в Нижегородский областной суд Чубук А.Д. просит определение суда отменить и направить жалобу для рассмотрения по существу в Кстовский городской суд Нижегородской области. В обоснование жалобы указывает, что отсутствие обжалуемых постановления и решения административного органа не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд Чубук А.Д. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Чубука А.Д., судья приходит к следующему.
Возвращая жалобу Чубука А.Д., судья указал, что в целях подготовки к рассмотрению жалобы суду заявителем должны быть представлены необходимые для рассмотрения сведения. Заявитель в тексте жалобы высказывает несогласие с вынесенным постановлением и решением ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, однако к жалобе заявителем не приложены документы, на которых основаны требования.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года N 777-0.
Как видно из материалов жалобы заявителя на определение по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении к жалобе приложена не была.
Данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.12.2017 года- без изменения, жалобу Чубука А.Д. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка