Решение Курского областного суда от 06 октября 2017 года №12-117/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 12-117/2017
 
06 октября 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев жалобу Сергиенко Владимира Ивановича на определение судьи Пристенского районного суда Курской области от 31 августа 2017 года о возвращении жалобы Сергиенко Владимира Ивановича к Миграционному пункту отделения МВД России по Пристенскому району Курской области о признании незаконным бездействия МП отделения МВД России по Пристенскому району Курской области, выразившегося в непринятии решения по направленному им 7 марта 2014 года материалу в отношении Сергиенко В.И. по ст. 19.15.1 КоАП РФ и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений закона,
У С Т А Н О В И Л А:
Сергиенко В.И. в порядке КоАП РФ обратился в суд с жалобой к Миграционному пункту отделения МВД России по Пристенскому району Курской области о признании незаконным бездействия Миграционного пункта отделения МВД России по Пристенскому району Курской области, в связи с непринятием мер по рассмотрению материала в отношении Сергиенко В.И. по ст.19.15.1 КоАП РФ и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений закона.
Определением судьи Пристенского районного суда Курской области от 31 августа 2017 года жалоба Сергиенко В.И. возвращена.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи Пристенского районного суда Курской области от 31 августа 2017 года как незаконного, вынесенного без учета фактических обстоятельств дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сергиенко В.И., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Возвращая жалобу Сергиенко В.И., судья районного суда обоснованно исходил из того, что в жалобе заявитель просит признать незаконным бездействие Миграционного пункта отделения МВД России по Пристенскому району Курской области, которое не вынесло постановление о прекращении дела об административном правонарушении или решения о направлении дела в другой орган.
При этом, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает самостоятельного обжалования действий (бездействия) государственных органов в связи с применением норм КоАП РФ и не предусматривает самостоятельного обжалования протоколов об административном правонарушении и других материалов дела.
Полагаю возможным согласиться с выводами судьи районного суда.
Доводы жалобы на правомерность выводов судьи районного суда при вынесении обжалуемого определения не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
определение судьи Пристенского районного суда Курской области от 31 августа 2017 года о возвращении жалобы Сергиенко Владимира Ивановича к Миграционному пункту отделения МВД России по Пристенскому району Курской области о признании незаконным бездействия МП отделения МВД России по Пристенскому району Курской области, выразившегося в непринятии решения по направленному им 7 марта 2014 года материалу в отношении Сергиенко В.И. по ст. 19.15.1 КоАП РФ и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений закона, оставить без изменения, а жалобу Сергиенко В.И. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка