Решение от 16 мая 2014 года №12-117/2014

Дело № 12-117/2014 РЕШЕНИЕ
    16 мая 2014 года город Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев жалобу Масеева В.Л. на постановление инспектора ДПС *** взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Масеева В.Л. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП Российской Федерации,
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Масеев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с данным постановлением, Масеев В.Л. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить.
    В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «***», государственный номер *** и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, сбросил скорость как предписано Правилами дорожного движения, убедился, что пешеход на достаточном расстоянии, не намеревается переходить дорогу, а разговаривает по мобильному телефону. Пешеход даже не ступил на проезжую часть, не ступил на переход, поэтому заявитель проехал нерегулируемый переход. Заявителя остановил инспектор ДПС, который снял данный факт на прибор видеофиксации. Заявитель попросил опросить пешехода и его показания приобщить к административному материалу, однако, ему в этом было отказано. Впоследствии инспектор составил документ, в котором заявитель расписался, не читав его, поскольку был без очков. По возвращении домой ознакомился с копией документа, которую ему выдал инспектор ДПС, это было постановление от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании документа заявителю инспектором было сообщено, что он расписывается за получение копии постановления и реквизитов для оплаты штрафа. Заявитель полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
    При рассмотрении жалобы Масеев В.Л. на её доводах настаивал.
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Масеев В.Л., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут на <адрес> нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, то есть управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения.
    Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
    Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
    В силу ч.1,2 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Масеев В.Л. с нарушением согласился, в постановлении расписался. Копию обжалуемого постановления Масеев В.Л. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в постановлении. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности Масеева В.Л. судом не установлено.
    Ссылка заявителя на то, что в обжалуемом постановлении он расписался не читав его, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
    Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    Постановление инспектора ДПС *** взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Масеева В.Л. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Масеева В.Л. - без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
    
    Судья Л.Ю. Лапина