Решение от 26 марта 2014 года №12-117/2014

    Дело № 12-117/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 26 марта 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя Казённого учреждения Омской области «Центр учёта и содержания собственности Омской области» (далее – КУ «ЦУС» Кудряшовой М.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника КУ «ЦУС», юридический адрес: <адрес>, Смольникова Б.А., на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140226210382 от 26.02.2014 г. КУ «ЦУС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, 25.02.2014 г. в 16 часов 51 минуту, водитель транспортного средства «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего КУ «ЦУС», следуя по мосту им. 60-летия Победы к ул. Орджоникидзе в г. Омске, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 35 км./ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч.
 
    Начальник КУ «ЦУС» обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанный автомобиль на момент нарушения скоростного режима передан в безвозмездное пользование Главному управлению финансового контроля Омской области на неопределённый срок, что подтверждается договором безвозмездного пользования от 06.11.2012 г. № БВП-Д-59 и актом приёма-передачи движимого имущества.
 
    В судебном заседании представитель КУ «ЦУС» доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Представитель Главного управления финансового контроля Омской области К. в судебном заседании данный факт подтвердила, представив страховой полис, в соответствии с которым страхователем указного транспортного средства является Главное управление финансового контроля <адрес>.
 
        Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, транспортное средство «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее КУ «ЦУС», находилось в безвозмездном пользовании Главного управления финансового контроля Омской области, водитель которого, следуя по мосту <адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 35 км./ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч.
 
    Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не работник его собственника – КУ «ЦУС», а сотрудник Главного управления финансового контроля Омской области, соответственно КУ «ЦУС» подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140226210382 от 26.02.2014 г. в отношении Казённого учреждения Омской области «Центр учёта и содержания собственности Омской области» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
 
    Судья С.В. Тарабанов