Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-117/2014
Дело № 12-117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 мая 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамина А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Мамин А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, которым Мамин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , и подвергнут административному штрафу в сумме . с лишением права управления транспортными средствами на срок в поданной жалобе Мамин А.А. просил об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении по мотиву его незаконности.
В судебное заседание Мамин А.А. и его защитник Кулин И.Н. не явились, о причине неявки в суд не сообщили.
На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ поданная жалоба рассмотрена в отсутствие Мамина А.А. и его защитника Кулина И.Н.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Дата обезличена. инспектором ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Салимовым был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена. в час. на ...... д....... РТ Мамин А.А., управлявший с признаками алкогольного опьянения автомобилем , государственный регистрационный знак , отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; каких-либо письменных объяснений и замечаний по содержанию составленного в отношении него протокола Мамин А.А. не представил. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена. Мамин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , и подвергнут административному штрафу в размере . с лишением права управления транспортными средствами на срок .
Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В основу обжалуемого Маминым А.А. постановления по делу об административном правонарушении мировой судья положил показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников отдела вневедомственной охраны Елабужского района РТ Вдовина С.С. и Михайлова Р.С., согласно которым Дата обезличена. их экипаж выехал в расположенное на автодороге ...... где сработала кнопка тревожной сигнализации, по прибытию в указанное кафе к ним обратилась Нигматуллина М.А. и сообщила, что она вместе со своей подругой Варламовой В.В. и Маминым А.А. употребляли в кафе спиртные напитки, после чего Мамин А.А. вместе с Варламовой В.В. уехали на автомобиле Мамина А.А. , данные обстоятельства подтвердил и администратор кафе »; в дальнейшем автомобиль был задержан в д....... РТ, данным автомобилем управлял именно Мамин А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При этом мировой судья критически отнёсся к показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Варламовой В.В. и Мамина Т.А., а также к пояснениям самого Мамина А.А. о том, что от кафе до д....... РТ автомобилем управлял не Мамин А.А., а его брат Мамин Т.А., который после приезда в д.Хлыстово оставил Мамина А.А. и Варламову В.В. в автомобиле и затем ушёл к себе домой.
В направленном мировому судье ходатайстве от Дата обезличена. (л.д.15) Мамин А.А. указал, что транспортным средством в состоянии опьянения Мамин А.А. не управлял, а только выпивал в машине, которую до этого поставил возле своего дома. Указанное утверждение опровергает показания свидетелей Варламовой В.В. и Мамина Т.А., а также пояснения самого Мамина А.А. о том, что автомобилем управлял не Мамин А.А., а его брат Мамин Т.А.
При изложенных обстоятельствах мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Маминым А.А. административного правонарушения, предусмотренного . Каких-либо новых доводов жалоба Мамина А.А. не содержит и по сути повторяет позицию Мамина А.А., высказанную им при рассмотрении дела об административном правонарушении, которой мировым судьёй была дана надлежащая оценка, с указанной оценкой согласен Елабужский городской суд РТ.
Согласно ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку при вынесении обжалуемого Маминым А.А. постановления по делу об административном правонарушении мировой судья ничем конкретно не мотивировал назначение Мамину А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок год месяцев, тогда как санкцией предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамина А.А., вынесенное в отношении Мамина А.А. постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части снижения до полутора лет срока лишения Мамина А.А. права управления транспортными средствами, в остальной части обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Мамина А.А. изменить, снизив до полутора лет срок лишения Мамина А.А. права управления транспортными средствами, в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
