Решение от 16 июля 2014 года №12-117/2014

Дело № 12-117/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.
 
    при секретаре Сергеевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
 
16 июля 2014 года
 
    жалобу Голицина В.В. на постановление <данные изъяты> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
    в отношении Голицина В.В., персональные данные,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением должностного лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Голицин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. в районе <адрес> Голицин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе Голицин В.В. просит об отмене постановления, считая факт правонарушения не доказанным, и указывая на наличие процессуальных нарушений, а именно: при составлении протокола ему не были разъяснены права. Также Голицин В.В. указывает, что инспекторы ДПС находились вне зоны видимости (за кустом).
 
    Голицин В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще.
 
    Выслушав защитника Голицина В.В. – Каверину М.В., поддержавшую жалобу, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Голициным В.В. указанного административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    На основании собранных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. в районе <адрес> Голицин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД ФИО2
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2, при несении службы был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель Голицин В.В. не был пристегнут ремнем безопасности. Был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым Голицин В.В. не согласился.
 
    Довод Голицина В.В. о составлении протокола без разъяснения ему соответствующих прав противоречит содержанию протокола.При составлении протокола инспектор ФИО2 разъяснил водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако Голицин В.В. отказался от подписания протокола в части ознакомления с процессуальными правами, а в замечаниях на протокол указал, что ему не были разъяснены права.
 
    Основания для критической оценки рапорта сотрудника ГИБДД отсутствуют, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, личных отношений с Голициным В.В. не имеет, и данные об его заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.
 
    Каких-либо изъятий относительно допустимости рапорта сотрудника ГИБДД, как доказательств, закон не содержит.
 
    Содержание обжалуемого постановления соответствует статье 29.10 КоАП РФ, и оно отражает все существенные сведения об обстоятельствах дела, основанные на собранных доказательствах, анализ которых непосредственно в постановлении должностного лица не является обязательным.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Утверждение Голицина В.В. о том, что инспекторы ДПС находились вне зоны видимости (за кустом), опровергаются материалами видеофиксации. Из просмотренной в суде записи служебного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, видно, что при контроле за дорожным движением нарядом ДПС патрульный автомобиль был размещен таким образом, что был отчетливо виден участникам дорожного движения, оба инспектора находились на проезжей части дороги.
 
    Несоответствие объяснений Голицина В.В. фактическим обстоятельствам дает суду основания критически относиться к его позиции в отношении пристегнутого ремня безопасности.
 
    Утверждение в жалобе о недоказанности факта совершения административного правонарушения не принимается во внимание, так как выводы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области и заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о наличии в действиях Голицина В.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Голицина В.В. оставить без изменения, жалобу Голицина В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
 
    Судья А.Ш. Сайфулина