Определение от 07 августа 2014 года №12-117/2014

    Дело № 12-117/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 августа 2014 года город Липецк
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Буева А.А. с участием представителя Управления потребительского рынка и ценовой политике Липецкой области по доверенности Буракова И.А., лица, в отношении которого вынесено постановление, Егоровой Н.М., рассмотрев материалы жалобы Егоровой ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении ИП Егоровой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ОГРН № ИНН №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Егорова Н.М. ОГРН № ИНН №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Согласно указанному постановлению ИП Егорова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, осуществила продажу детского питания сока «Тема» в количестве 1 шт. по завышенной цене 19,10 рублей за 1 шт., завысив цену на 1, 06 руб.
 
    ИП Егоровой Н.М. подана жалоба на указанное постановление, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
 
    При рассмотрении жалобы ИП Егоровой Н.М заявлено ходатайство о прекращении производства по рассмотрению жалобы на указанное постановление мирового судьи ввиду отказа Егоровой Н.М от данной жалобы.
 
    КоАП не предусматривает права лица, подавшего жалобу, отказаться от нее.
 
    Однако, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, выраженных в Обзоре судебной практики за II квартал 2006 г., исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
 
    Учитывая изложенное, мнение представителя Управления потребительского рынка и ценовой политике Липецкой области Буракова И.А., не возражавшего принять отказ Егоровой Н.М. от жалобы, полагаю необходимым принять отказ Егоровой Н.М. от жалобы, производство по жалобе прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Егоровой ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении ИП Егоровой ФИО7, ОГРН № ИНН № ввиду отказа от жалобы.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья А.А. Буева