Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 12-117/2014
12-117/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2014 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Болотина А.А., рассмотрев жалобу Корнеенкова С.И. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 11.01.2014 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 11.01.2014 г. Корнеенков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Корнеенковым С.И. в Заднепровский районный суд г. Смоленска была подана жалоба.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.01.2014 г. настоящая жалоба Корнеенкова С.И. направлена по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.
19.03.2014 г. на запрос суда в суд поступил ответ УМВД России по г. Смоленску о том, что материалы по делу об административном правонарушении в отношении заявителя направлены ранее в адрес Промышленного районного суда г. Смоленска на имя другого судьи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Пункт 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Судом установлено, что в производстве судьи Промышленного районного суда г. Смоленска имеется другое дело об административном правонарушении по аналогичной жалобе Корнеенкова С.И. на вышеуказанное постановление (№ 12-105/2014). Как следует из представленной копии решения по делу об административном правонарушении № 12-105/2014 г. от 20.03.2014 г., постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 11.01.2014 г. оставлено без изменения, а жалоба Корнеенков С.И. – без удовлетворения.
Таким образом, вопрос о законности и обоснованности обжалуемого постановления от 11.01.2014 г. уже являлся предметом рассмотрения суда в порядке главы 30 КоАП РФ. Вынесение нескольких постановлений (решений) по одному и тому же факту совершения противоправных действий, к чему ведет рассмотрение повторной жалобы Корнеенкова С.И., законом не предусмотрено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, так как в ней обжалуется постановление, являвшееся предметом пересмотра в порядке главы 30 КоАП РФ ранее, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Производство по жалобе Корнеенкова С.И. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 11.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Федеральный судья А.А. Болотина
