Определение от 08 мая 2014 года №12-117/2014

    № 12-117/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 мая 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,
 
    с участием Курячего В.Ю.,
 
    рассмотрев ходатайство Курячего Виталия Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 12.03.2014 по делу об административном правонарушении, -
 
установил:
 
    27 марта 2014 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступила жалоба Курячего В.Ю. на постановление инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 12.03.2014, согласно которого Курячий В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. В жалобе Курячий В.Ю. просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, поскольку отбывал наказание по постановлению мирового судьи за совершенное административное правонарушение.
 
    Курячий В.Ю. суду пояснил, что 12.03.2014 он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.03.2014 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Административный арест он отбывал с 12.03.2014 по 24.03.2014. В период отбытия административного наказания подать жалобу на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 он не мог. Жалоба на указанное постановление им была подана 27.03.2014.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав Курячего В.Ю., суд приходит к выводу об отклонении ходатайства Курячего В.Ю. о восстановлении срока обжалования и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы признаются: недостаточная юридическая осведомленность гражданина о порядке подачи жалоб, временный выезд с постоянного места жительства, стечение семейных обстоятельств.
 
    Из представленных суду материалов, а в частности из обжалуемого Курячим В.Ю. постановления, следует, что копию постановления инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 12.03.2014 он получил в день его вынесения – 12 марта 2014 года, в связи с чем, последним днем для обжалования постановления является 24 марта 2014 года.
 
    Утверждение заявителя о том, что срок подачи жалобы им был пропущен по уважительной причине, а именно в виду отбытия им административного наказания является не состоятельным, поскольку приведенные Курячим В.Ю. в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Факт отбывания наказания в виде административного ареста в виде 12 суток, исчислявшегося с 22 часов 20 минут 12 марта 2014 г., не лишало Курячего В.Ю. возможности воспользоваться своим гражданским правом и обжаловать постановление № в установленный законом срок. Указанное постановление вручено заявителю в день вынесения (12 марта 2014 г.), о чем в нем имеется соответствующая подпись. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ Курячему В.Ю. разъяснены и понятны, о чем также имеются его подписи.
 
    Бесспорных доказательств уважительности пропуска, либо сведений о наличии препятствий для направления жалобы в установленный законом срок заявителем суду не представлено, в связи с чем, фактических данных об уважительности и объективности причин пропуска срока обжалования не имеется.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления, а нарушение Курячим В.Ю. срока обжалования, установленного нормами административного законодательства, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,-
 
определил:
 
    Отклонить ходатайство Курячего В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 12.03.2014.
 
    Жалобу на постановление инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 12.03.2014, согласно которого Курячий В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, возвратить Курячему В.Ю.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья          В.Г. Безотечески