Решение от 03 апреля 2013 года №12-117/2013

    Дело № 12-117/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Красноярск 03 апреля 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Конохова А.В.,
 
    рассмотрев административный материал по жалобе Конохова <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское», вынесенным 29.01.2013 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено дело об административном правонарушении в отношении Конохова А.В.
 
    В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, Конохов А.В. просит изменить постановление, исключить выводы о признании его виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом правил дорожного движения при прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Конохов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление, подлежащим изменению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ФИО3 и Конохова А.В.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» в постановлении сослался на то, что Конохов А.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).
 
    Вместе с тем, включение в постановление по делу об административном правонарушении выводов о допущенных лицом нарушениях норм и правил, не образующих состава административного правонарушения, нельзя признать верным, так как положениями КоАП РФ такое действие не предусмотрено.
 
    При изложенных обстоятельствах нарушение, допущенное при составлении постановления по делу об административном правонарушении подлежит устранению, путем исключения из него выводов о несоблюдении Коноховым А.В. п. 10.1 ПДД РФ.
 
    <данные изъяты> судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Конохова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конохова А.В. по делу об административном правонарушении, изменить: исключить указание о нарушении Коноховым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Судья                                      И.А. Иванов