Решение от 20 мая 2013 года №12-117/2013

    Дело № 12-117/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «20» мая 2013 года г. Челябинск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гашков Н.Ю.
 
    потерпевшего Л.Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания №, жалобу Гашков Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности>, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф.А.Э., а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по <адрес> О.К.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением № дежурного ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гашков Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10, управляя автомашиной Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, на <адрес> – <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, выехал на перекресток, создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Лада 21074, транзитный регистрационный знак №, под управлением Ш.А.В., и автомашиной Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.Н.Н., которые перед этим столкнулись между собой.
 
    В представленной в суд жалобе Гашков Н.Ю. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, поскольку считает себя невиновным, столкновение автомашин Лада и Шевроле произошло по вине водителя Лада.
 
    В судебном заседании Гашков Н.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настоял на отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, а также просит суд отменить вынесенное по его жалобе решение начальника ГИБДД. Также Гашков Н.Ю. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он остановился на второстепенной дороге с целью пропустить двигавшуюся по главной дороге автомашину Шевроле. Двигавшийся по встречной полосе, также по второстепенной дороге, водитель транспортного средства с номером № автомобиль Шевроле не пропустил, и между ними на <адрес> произошло столкновение, от которого они оба «вылетели» на <адрес> и произвели столкновение с его автомашиной.
 
    В судебном заседании водитель автомашины Шевроле Л.Н.Н. подтвердил объяснения Гашков Н.Ю. в той части, что автомобиль Ниссан под управлением Гашков Н.Ю. остановился на <адрес>, пропуская его автомашину. Столкновение произошло с автомашиной Лада, которая не пропустила его, когда он двигался по главной дороге.
 
    В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    У суда нет оснований не доверять объяснениям Гашков Н.Ю. и Л.Н.Н., поскольку они согласуются между собой, подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе рассмотрения жалобы.
 
    Исходя из представленных материалов, а также фототаблиц, судья делает однозначный вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя Гашков Н.Ю. и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
 
    Более того, в материалах дела имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении водителя Ш.А.В., исходя из которого именно он на перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение на автомашине Лада, транзитный регистрационный знак №, с двигавшимся по главной дороге автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, после чего обе автомашины совершили столкновение с автомашиной Ниссан под управлением Гашков Н.Ю.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что вина водителя Гашков Н.Ю. в нарушении п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не нашла своего подтверждения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Гашков Н.Ю. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, а также решение по жалобе на данное постановление подлежат отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    жалобу Гашков Н.Ю. удовлетворить.
 
    постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф.А.Э., а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по <адрес> О.К.В., отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гашков Н.Ю. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись