Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 12-117/2013
дело №12-117/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2013 года г.Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А. изучив жалобу Телятникова Е.А. на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 27.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 27.02.2013 года Телятников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
12.03.2013 года от Телятникова Е.А. в Советский районный суд г.Омска поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные по жалобе материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ул. Новокирпичная, 1 в г.Омске, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Омска.
Частью 4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая изложенное, жалоба Телятникова Е.А. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области № от 27.02.2013 года подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Телятникова Евгения Александровича на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области № от 27.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с материалами дела, направить в Ленинский районный суд города ОмскаАО г. ат й Юлии Игоревны.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Судья Ф.А. Колядов
