Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-117/14
№12-117/14 РЕШЕНИЕ
05 мая 2014 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пищальникова С.Д. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула ... от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Пищальникова С.Д., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в ///
установил:
постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула ... от +++ Пищальников С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На вышеуказанное постановление Пищальниковым С.Д. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование требования, автор жалобы указывает на то, что уровень шума принадлежащего ему автомобиля соответствует требованиям законодательства. Материалы дела не содержат документов замера уровня шума и его превышения в указанный период. Не доказано, что с период с 22 часов +++ до 07 часов +++ Пищальников С.Д. осуществлял запуск автомобиля, при этом, технически невозможно осуществлять запуск двигателя через стартер на протяжении <данные изъяты> часов. Кроме того, отсутствуют доказательства тому, что шум исходил именно от его автомобиля.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пищальников С.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая Черных Л.Ф. в судебном заседании полагала постановление по делу законным, пояснив, что шум создавал именно автомобиль Пищальникова С.Д.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Пищальников С.Д. и Черных Л.Ф., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Судьёй, в силу требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Согласно ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" (с изменениями и дополнениями), нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Пищальников С.Д. в период с 22 часов +++ до 9 часов +++ во дворе дома по адресу: ///, заводил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ..., на котором установлен прямоточный глушитель, который создавал шум, чем нарушил тишину и покой граждан.
Действия Пищальникова С.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края".
Факт совершения Пищальниковым С.Д. административного правонарушения, обстоятельства совершения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении; объяснениями Пищальникова С.Д., согласно которым ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ..., на котором установлен прямоточный глушитель и сигнализация с автозапуском, при температуре минус <данные изъяты> градусов Цельсия автомобиль автоматически заводится, транспортное средство паркует во дворе ///, где находился автомобиль в указанное время не помнит; объяснениями Р., К. и Черных Л.Ф., показавших, что в период с 22 часов +++ до 9 часов +++ на улице у дома по адресу: ///, владелец автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ..., заводил данное транспортное средство, которое громко работало, чем нарушал тишину и их покой; заявлением Черных Л.Ф. о привлечении к административной ответственности владельца вышеуказанного автомобиля; рапортами сотрудников полиции; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
На основании указанных доказательств, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Пищальникова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края".
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы коллегиального органа, в проверяемом деле об административном правонарушении не имеется.
Доводы Пищальникова С.Д. о соответствии шума принадлежащего ему автомобиля требованиям законодательства и отсутствии документов замера шума и его превышения, а также представленная диагностическая карта во внимание не принимаются, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", связан не с превышением определенного уровня звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, которое приводит к ущемлению прав других лиц на отдых, что установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы являются безосновательными и опровергаются совокупность исследованных доказательств.
Таким образом, постановление административной комиссии соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, наказание Пищальникову С.Д. назначено в соответствии с положениями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Барнаула ... от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Пищальникова С.Д. оставить без изменения, жалобу Пищальникова С.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Бакланов Решение вступило в законную силу 27 мая 2014года
