Решение от 18 июля 2014 года №12-117/14

Дело № 12-117/14 Р Е Ш Е Н И Е
    село Вавож УР 18 июля 2014 года
 
    Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,
 
    при секретаре Бурковой О.В.,
 
    с участием заявителя Багирова К.С.,
 
    лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» ***3,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Багирова К.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ Багиров К.С., *** года рождения, уроженца *** Республики, гражданина РФ, ***, проживающего по адресу: ***, ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** Багиров К.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей за то, что он *** в 22 час. 20 мин. на стадионе напротив ОП «Вавожское» в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами.
 
    В жалобе в районный суд Багиров К.С. просит отменить постановление об административном правонарушении, указывая, что административное правонарушение он не совершал, прибыл на стадион на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением отца, который отлучился. В это время подошли сотрудники полиции и без объяснения причин доставили его в ОП «Вавожское» и составили протокол.
 
    В судебном заседании Багиров К.С. просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям. Суду пояснил, что все доводы изложены в жалобе, действительно *** в одиннадцатом часу вечера он находился на стадионе напротив ОП «Вавожское», но автомобилем ВАЗ 21099 не управлял. На автомобиле его привез на стадион отец, сам при этом он ушел к знакомым. Когда находился на трибуне стадиона, к заявителю подошли сотрудники полиции и потребовали пройти в ОП «Вавожское» для составления протокола. В отделении составили протокол, сообщили, что необходимо явиться для рассмотрения дела ***. Заявитель пришел в отделение полиции ***, но дело не рассмотрели, так как не было начальника ОГИБДД, ему передали, что необходимо явиться ***. *** дело об административном правонарушении рассмотрено с личным участием заявителя, сразу же вручена копия постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» ***3 в судебном заседании пояснил, что *** заступил на дежурство пот обеспечению безопасности дорожного движения. После 22 часов находился около ОП «Вавожское» в связи с доставлением лица, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Услышав звуки автомобиля на стадионе, вместе с другими сотрудниками полиции поднялся на стадион, где увидел автомобиль ВАЗ 21099, осуществлявший движение с разворотами юзом. Когда шел к автомобилю, из него вышли пассажиры. При приближении на расстоянии примерно 10 метров, увидел как из автомобиля вышел Багиров К.С. и направился на трибуну, желая затеряться в толпе подростков. Поскольку из поля зрения он пропадал, ***3 сразу определил его место нахождение и потребовал пройти в ОП «Вавожское» для составления протокола об административном правонарушении. В отделении протокол был составлен, Багирову К.С. разъяснены были его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Багиров К.С. в протоколе от подписей отказался, о чем сделана соответствующая отметка. Дело рассмотрено *** с личным участием Багирова К.С.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Багирова К.С., представителя ОГИБДД МО МВД России «Увинский», суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управлениятранспортнымсредством соответствующей категории.
 
    Статьей 12.7 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении от *** следует, что *** в 22 час. 20 мин. на стадионе напротив ОП «Вавожское» в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Багиров К.С. управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами. Из рапортов сотрудников полиции ***4 и ***5 от *** следует, что в ОП «Вавожское» *** ими был доставлен Багиров К.С., управлявший на стадионе рядом с ОП «Вавожское» автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудников полиции и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты и подтверждаются объяснениями инспектора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» ***3, данными в судебном заседании. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудника ОГИБДД ***3 в исходе дела, в том числе, на почве личных неприязненных отношений к заявителю, не установлена.
 
    Принимая во внимание данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от ***, сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции от ***, утверждения Багирова К.С. о том, что требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения он не нарушал, являются несостоятельными.
 
    Протокол от *** и постановление по делу об административном правонарушении от *** составлены в соответствии с требованиями закона, существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** по делу об административном правонарушении, которым Багиров К.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей оставить, без изменения, жалобу Багирова К.С. без удовлетворения.
 
    Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья: С.Н. Торхов