Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-117/14
Дело №12-117/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
27 марта 2014 года г.Казань, ул.Сабан, д.7«б»
Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.,
рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении №№ внутренний номер № по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № внутренний номер № от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» - С обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, так как автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, изображенная на фотографии и зафискированная с помощью специального устройства имеющего функцию фотофиксации, была передана в лизин ООО «<данные изъяты>» на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ..
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
Частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 10:59 на 797 км автодороги Москва-Уфа водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированная по адресу: <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной на данном участке дороги - 70 км/ч. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – КРИС-П.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении ОАО «<данные изъяты>» административного наказания, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях собственника (владельца) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Однако с данными выводами должностного лица согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оспаривая факт совершения вменяемого ОАО «<данные изъяты>» административного правонарушения, общество представило документы в обоснование отсутствия вины собственника (владельца) транспортного средства, привлекаемого к административной ответственности.
Так, из договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «<данные изъяты>» - лизингодателем и ООО «<данные изъяты>» - лизингополучателем, следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> передано в лизинг лизингополучателю. ДД.ММ.ГГГГг. состоялась передача указанного транспортного средства, что следует из акта приема-передачи.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в момент, зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГг., транспортное средство выбыло из владения ОАО «Лизинговая <данные изъяты>» на основании договора финансовой аренды, заключенного с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг.
С учетом изложенного, в действиях ОАО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № внутренний номер № по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» отменить, производство по делу прекратить.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Петрова Л.Н.
