Решение от 17 февраля 2014 года №12-117/14

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 12-117/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-117/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         17 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Гафурова И.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 15.01.2014г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 15.01.2014г. Гафуров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    На данное постановление Гафуровым И.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное, т.к. производство по делу проведено с нарушением требований КоАП РФ, в частности, в отношении него не составлен протокол об административном правонарушении, также сотрудники ГИБДД необоснованно отказали ему в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Гафуров И.И. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Гафурова И.И. не имеется.
 
    Вина Гафурова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается объективными доказательствами, в частности, актом освидетельствования на состояние опьянения и распечаткой показаний прибора к нему, согласно которым у Гафурова И.И. было установлено состояние опьянения, показания прибора № м/л., объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД, а также другими, материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Гафурова И.И. были проверены в судебном заседании, и не нашли своего подтверждения.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Гафуровым И.И. правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.
 
    В материалах административного дела имеется протокол № об административном правонарушении от 21.12.2013г. в отношении Гафурова И.И. (л.д.№), согласно которому Гафурову И.И. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№), Гафуров И.И. с результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем, оснований для направления его на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя у сотрудников ГИБДД не имелось.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Наказание Гафурову И.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 15.01.2014г. в отношении Гафурова И.И. - оставить без изменения, жалобу Гафурова И.И. - без удовлетворения.
 
    Судья <данные изъяты> Кузьмина В.И
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать