Решение от 14 февраля 2014 года №12-117/13

    Дело №12-117/13                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Аббясова Эльмира Мухарлямовна,
 
    рассмотрев жалобу адвоката Захарова А.В. на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торебекова М.Н.,
 
установил:
 
    Адвокат Торебекова М.Н. – Захаров А.В. обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с жалобой на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г., которым Торебеков М.Н. был привлечен к административной ответственности по статье 12.12 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признан виновным в том, что --.--.---- г. в 13 часов 35 минут на перекрестке улиц Мусина-Чистопольская, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №--/116RUS, проехал на запрещающий сигнал светофора, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. В обоснование жалобы указано, что Торебеков М.Н. управлял в указанное время и в указанном месте автомобилем, двигался по ... ..., выехал на перекресток на моргающий зеленый сигнал светофора, когда он заканчивал маневр, загорелся желтый сигнал, в этот момент произошло столкновение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель автомобиля ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак №--/116RUS, Елистратов А.В. выехал на перекрестке на запрещающий желтый сигнал светофора.
 
    В судебном заседании Торебеков М.Н. и его защитник Захаров А.В. доводы жалобы поддержали, пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения левой передней части, просят отменить обжалуемое постановление, производство в отношении Торебекова М.Н. просят прекратить в связи за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия Елистратов А.В. показал в суде, что он --.--.---- г. управлял автомобилем ВАЗ-111960, государственный регистрационный знак №--/116RUS, стоял на светофоре на пересечении улиц ... ... со стороны ... ..., на разрешающий сигнал светофора начал движение, в это время движущийся по ... ... на большой скорости на запрещающий сигнал светофора автомобиль ВАЗ совершил столкновение с его автомобилем, произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил повреждения правой передней части.
 
    Выслушав заявителя и защитника, второго участника ДТП и его представителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела №12-117/14, поступивший из Ново-Савиновского ОГИБДД г.Казани административный материал, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Установлено, что --.--.---- г. в 15 часов 48 минут в отношении Торебекова М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №-- по статье 12.12 ч.1 КоАП РФ.
 
    --.--.---- г. в отношении Торебекова М.Н. было вынесено постановление ввиду нарушения им положений пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, о привлечении его к административной ответственности по статье 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
 
    В соответствии со статьей 12.12 часть 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, полученных автомобилями повреждений, суд приходит к выводу, что Торебеков М.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, показаниями Торебекова М.Н., Елистратова А.В.
 
    Основания для признания добытых доказательств недопустимыми суд не усматривает. С доводами жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях Торебекова М.Н. согласиться нельзя.
 
    Рассматривая дело, должностным лицом были установлены все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Все доказательства были оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Торебекова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Торебекова М.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
 
    Судья                  Э.М.Аббясова