Решение от 13 мая 2013 года №12-117(13)

№ 12-117(13)
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Ачинск Красноярского края,
 
улица Назарова, 28 Б 13 мая 2013 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кучерова Д.А.,
 
    при секретаре Федоренко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучерова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске Красноярского края от 01.04.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске Красноярского края от 01.04.2013 года Кучеров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что 22 февраля 2013 года около строения 67 микрорайона «Авиатор» города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кучеров Д.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что его доводы и доводы свидетеля Кучеровой о том, что на момент приезда второго экипажа ДПС он являлся пешеходом, за рулем не находился и транспортным средством не управлял, суд расценил как способ защиты с целью избежания административной ответственности. Судья необоснованно отказал в вызове понятых. Кроме того, его доводы о том, что признаков алкогольного опьянения экипаж №110 у него не выявил, так как после составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ ему вернули ему документы на управление транспортным средством, а он передал управление автомобилем своей супруге, суд не принял во внимание.
 
    В судебном заседании Кучеров Д.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кучерова Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.6), 21.02.2013 года в 23 час. 50 мин. по адресу: г.Ачинск, м-он Авиатор, 67 за нарушение п. 2.1.2 ПДД был остановлен автомобиль TOYOTA CROWN под управлением Кучерова Д.А. В присутствии двух понятых Кучерову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Кучеров Д.А. отказался. В связи с отказом Кучерова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого водитель отказался. Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются: Актом 24 МО № 152796 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому, Кучеров Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 КЛ № 687362 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). От прохождения медицинского освидетельствования Кучеров Д.А. отказался в присутствии понятых. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Кучерова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Кроме того, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, Кучеров Д.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). Вина Кучерова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также объяснениями понятых Д.А. и А.А. (л.д.7,8), из которых следует, что водитель Кучеров Д.А. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере.
 
    Мировым судьей был допрошен инспектор ДПС Горюнов И.М., который, пояснил, что, в феврале 2013 года, в темное время суток, он осуществлял патрулирование улиц г.Ачинска в составе патрульного экипажа ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Экипажем № 110 был остановлен автомобиль под управлением Кучерова Д.А., за то, что водитель двигался будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Затем экипаж № 110 передал информацию их экипажу, о том, что у Кучерова Д.А. имеются признаки алкогольного опьянения. Его экипаж подъехал, и экипаж № 110 передал им водителя вместе с документами. От водителя исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Кучерову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, после чего автомобиль был передан жене Кучерова Д.А – Кучеровой О.М.
 
    При таких данных, суд считает, что вина Кучеров Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена.
 
    Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Все заявленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ходатайства, были разрешены мировым судьей в установленном порядке.
 
    Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.
 
    Доводы Кучерова Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством, а также о том, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, суд не принимает, так как они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом. Кроме того, факт управления Кучеровым Д.А. автомобилем подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ (л.д.9), в котором указано, что Кучеров Д.А. управлял автомобилем в районе строения 67 микрорайона «Авиатор» города Ачинска Красноярского края не пристегнутым ремнем безопасности. Событие данного правонарушения, в том числе и факт управления автомобилем, Кучеров Д.А. не оспаривал, о чем собственноручно указал в соответствующей графе постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске Красноярского края от 01 апреля 2013 в отношении Кучерова Д.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кучерова Д.А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
 
Судья В.В.Антипов