Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 12-117/13
Дело № 12-117/13
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 05 апреля 2013 года
Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.
рассмотрев жалобу Найденова И.В., <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Найденов И.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.8 ПДД: управляя автомобилем <данные изъяты> г/н. <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Не согласившись с обоснованностью данного постановления, Найденов И.В.. принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить, так как начал движение на разрешающий сигнал светофора, а второй участник ДТП двигался на запрещающий сигнал светофора.
Выслушав заявителя Найденова И.В., суд приходит к следующему:
Статьей 12.13 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пунктом 13.8 Правил дорожного движения в РФ предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Найденов И.В. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству – трамваю, завершавшему движение через перекресток и совершил столкновение, чем нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения.Данные обстоятельства установлены в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: копией протокола об административном правонарушении 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях водителя Найденова И.В. усматривается нарушение пункта 13.8 ПДД; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой у трамвая от столкновения образовались повреждения правого борта, что указывает на то, что трамвай в момент столкновения был расположен к автомобилю Опель правым бортом, и подтверждает письменное объяснение водителя трамвая Г. о том, что он двигался на разрешающий сигнал светофора.
Размер штрафа был назначен Найденову И.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в суде о том, что трамвай начал движение на запрещающий сигнал светофора, своего подтверждения не нашли и были опровергнуты вышеприведенными доказательствами.
При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях– является законным и обоснованным подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Найденова И.В. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Петрова Л.Н.
