Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 12-1171/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 12-1171/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулхаковой Н. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдулхаковой Нигины (ABDULKHAKOVA NIGINA),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 02 июля 2018 года Абдулхакова Нигина (ABDULKHAKOVA NIGINA), <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка Р.Таджикистан, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Не согласившись с постановлением суда, Абдулхакова Н. его обжаловала, просила отменить, ссылается на чрезмерную суровость административного наказания.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Абдулхакова Н. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 08 часов 15 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <данные изъяты> была установлена гражданка <данные изъяты> Абдулхакова Н., которая нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ, а именно, прибыв на территорию РФ <данные изъяты>, находилась на территории РФ и по истечении разрешенного срока временного пребывания пределы РФ не покинула, с <данные изъяты> по настоящее время умышленно уклоняется от выезда за пределы РФ в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания установлена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
На основании ст.25.10 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Абдулхаковой Н. вмененного ей административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями, лица привлекаемого к административной ответственности, копией паспорта иностранного гражданина, выпиской из АС ЦБДУИГ и иными доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Абдулхаковой Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Абдулхаковой Н. по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Воперки доводам жалобы административное наказание Абдулхаковой Н. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи. Оснований, предусмотренных законом для его изменения, не имеется.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, обоснованно указано на то, что вина Абдулхаковой Н. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым.
Доводы Абдулхаковой Н.С. о том, что она законно находится на территории РФ, опровергаются сведениями из АС ЦБДУИГ, согласно которым последний раз она въехала на территорию РФ <данные изъяты> и территорию России до момента задержания сотрудниками полиции не покидала.
Приложенная к жалобе копия паспорта и миграционной карты с отметкой о том, что Абдулхакова Н.С. пересекала границу РФ, не является основанием к отмене вынесенного постановления, поскольку данный факт опровергается представленными материалами дела. Кроме того, оригинал паспорта и миграционной карты суду представлен не был. Помимо этого, Абдулхаковой Н.С. не представлено документов о ее законном нахождении на территории РФ на период ее задержания <данные изъяты> сотрудниками полиции.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие защитника и адвоката, чем нарушены права Абдулхаковой Н.С. на защиту, опровергаются представленными материалами дела, согласно которых она сообщила, что русским языком владеет в достаточной степени, в услугах переводчика не нуждается, ей были разъяснены процессуальные права, в том числе право воспользоваться помощью защитника, однако, ни в суде, ни на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, она ходатайств о намерении воспользоваться данным правом не заявляла.
Оценивая иные доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать, как основание для отмены или изменения постановления городского суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдулхаковой Нигины (ABDULKHAKOVA NIGINA) - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
