Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 12-117(1)/2013
Дело № 12-117(1)/2013
Решение
по делу об административном правонарушении
11 марта 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Каверина Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 23 января 2013 года и материалы дела об административном правонарушении по факту привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 23 января 2013 года Каверин Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Каверин Д.Е. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным. Доводами жалобы указывает то обстоятельство, что он был абсолютно трезв.
В судебное заседание Каверин Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть жалобу Каверина Д.Е. по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев существо жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около <адрес>А на <адрес> Каверин Д.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Каверин Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось покраснение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт невыполнения Кавериным Д.Е. законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении 64 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протокола об отстранении от управления транспортным средством № от той же даты (л.д. 3), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 № ДД.ММ.ГГГГ с результатами которого он согласился (л.д.4), протокола о задержании транспортного средства 64 № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каверин Д.Е. отказался от медицинского освидетельствования врачом в медицинском учреждении (л.д. 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Каверина Д.Е. о том, что при управлении транспортным средством он был абсолютно трезв, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ему вменяется наказание не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Впоследствии представленный Кавериным Д.Е. протокол о самостоятельном прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может, поскольку Каверину Д.Е. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаком, послужившим основанием для прохождения Кавериным Д.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства явилось покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения которого послужил основанием для направления на медицинское освидетельствование. Его последующее изменение поведения в медицинском учреждении не может свидетельствовать о том, что требование инспектора ГИБДД на месте совершения правонарушения о прохождении Кавериным Д.Е. медицинского освидетельствования было незаконным.
Согласно абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
При таких деяние Каверина Д.Е. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены требования КоАП РФ, правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно факты управления Кавериным Д.Е. транспортным средством, законность требования сотрудника полиции о прохождении Кавериным Д.Е. медицинского освидетельствования и его отказ от данного требования, которые были установлены в судебном заседании и которым, в обжалуемом постановлении от 23 января 2013 года, дана надлежащая оценка, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> (семь) месяцев назначено в пределах установленной санкции.
Постановление о привлечении Каверина Д.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 23 января 2013 года, вынесенное в отношении Каверина ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каверина Д.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
