Решение от 05 июня 2014 года №12-117

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-117
Тип документа: Решения

    Материал № 12-117
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                  05 июня 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:
 
    заявителя Чикиримова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Чикиримова А.А. на постановление №18810358140222143918 инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Х.Э.Р. от 12.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Чикиримова А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Х.Э.Р. от 12.05.2014г. Чикиримов А.А. привлечен и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 28.04.2014 года в 13 часов 47 минут на ... водитель Чикиримов А.А. управляя транспортным средством ... приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, не пропустив тем самым пешехода, переходящего проезжую часть по данному переходу.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Чикиримов А.А. обратился с жалобой в Первомайскийрайонный суд г. Пензы, указав, что оно является незаконным и необоснованным.
 
    Заявитель Чикиримов А.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, поддержал доводы жалобы, пояснил, что 28.04.2014 года примерно в 13 часов 47 минут на машине ... двигался по .... На нерегулируемом пешеходном переходе, на ... заметил, как пешеход переходил проезжую часть. Он предпринял попытки остановиться, но из-за того, что сзади него двигался ..., груженый досками, решил не прибегать к экстренному торможению, которое могло повлечь ДТП. В результате чего, он проехал пешеходный переход и остановился за ним. Считает, что никаких помех для движения пешехода не создавал, так как пешехода и его автомобиль отделяла еще одна полоса движения. Через несколько минут был остановлен сотрудником ДПС, который разъяснил, что он нарушил правила дорожного движения, не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Просит постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Х.Э.Р. от 12.05.2014г. отменить.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление следует оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Судом установлено, что 28.04.2014 года в 13 часов 47 минут на ..., напротив ... водитель Чикиримов А.А. управляя транспортным средством ... приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, не пропустив тем самым пешехода, переходящего проезжую часть по данному переходу.
 
    Доводы Чикиримова А.А. о том, что никаких помех для движения пешехода не создавал, и не стал применять экстренное торможения, чтобы не случилось ДТП не состоятельны, поскольку закон предусматривает, что водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Данное обстоятельство подтверждается объяснениями самого Чикиримова А.А., который не отрицает, что видел, как пешеход переходит проезжую часть по пешеходному переходу. Попытался остановиться, но чтобы не случилось ДТП, не стал прибегать к экстренному торможению; видеозаписью, на которой явно видно, что Чикиримов А.А. грубо нарушил ПДД РФ, проехал нерегулируемый пешеходный переход, и не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по данному переходу; рапортом инспектора ДПС К.Н.П.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного суд считает, что Чикиримов А.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Чикиримова А.А. - оставить без удовлетворения. Постановление №18810358140222143918 инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Х.Э.Р. от 12.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Чикиримова А.А. - оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать