Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 декабря 2017 года №12-1167/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 12-1167/2017
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмаджонова И.Н., по жалобе Ахмаджонова И.Н. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2017 года, которым Ахмаджонов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения

установил:

Согласно постановлению суда первой инстанции, 29 ноября 2017 года, в * часов * минут, в *, при проверки документов был выявлен гражданин Р. * Ахмаджонов И.Н., который пребывал на территории Российской Федерации в период с 06.07.2017 по 07.10.2017, суммарный срок пребывания 90 суток в 180 суток у него был нарушен, въезжая в РФ 17.10.2017, он допустил нарушения в части правил въезда в РФ, чем нарушил ст. 5 ФЗ N 115 от 25.07.2002.

В жалобе на указанное постановление суда, Ахмаджонов И.Н. просит постановление суда изменить и назначить ему наказание без административного выдворения за пределы РФ, мотивируя жалобу тем, что постановление суда противоречит нормам международного права и нарушает баланс частно-публичных интересов; он трудоустроен дворником на автозаправке *", имеет регистрацию и проживает в *, к административной ответственности не привлекался, не судим, женат, имеет на иждивении ребенка, на территории * у него проживает старшая дочь.

Ахмаджонов И.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Ахмаджонова И.Н., не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ахмаджонова И.Н., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Как видно из материалов дела, вывод о виновности Ахмаджонова И.Н. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.

Вина Ахмаджонова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.

Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда первой инстанции, не имеется.

До настоящего времени суду не представлено доказательств законности въезда Ахмаджонова И.Н. 17.10.2017 года на территорию РФ.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Ахмаджонова И.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Ахмаджонова И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание Ахмаджонову И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахмаджонова И.Н. допущено не было.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП. РФ

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Ахмаджонова И.Н. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
Суду не представлено доказательств наличия у Ахмаджонова И.Н. на территории РФ близких родственников - граждан РФ. В связи с чем, постановление суда не нарушает права на уважение семейной жизни Ахмаджонова И.Н.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2017 года в отношении Ахмаджонова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ахмаджонова И.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка