Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 12-1166/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 12-1166/2021

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Дуюнова А.И., действующего в интересах Бобокулова У.Б., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Бобокулова У. Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Бобокулов У. Б., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник Дуюнов А.И., действующий в интересах Бобокулова У.Б., подал на него жалобу в Московский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Бобокулов У.Б. и защитник Дуюнов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, ходатайство подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства защитника и исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление суда вынесено <данные изъяты>, его копия получена самим Бобокуловым У.Б. в день его вынесения - <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 20).

При этом, первичная жалоба на постановление городского суда подана защитником Дуюновым А.И. <данные изъяты> (л.д. 23-25).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана защитником за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день, с учетом выходных и праздничных дней) приходился на <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд второй инстанции считает, что приведенный защитником Дуюновым А.И. довод ходатайства о том, что он смог ознакомиться с административным материалом только <данные изъяты> и подал жалобу <данные изъяты>, т.е. в течение установленного законом 10-дневного срока, подлежит отклонению, так как Бобокулов У.Б., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, имел реальную возможность обратиться за юридической помощью к своему защитнику в установленный законом срок для обжалования постановления, и тем самым, подать жалобу в этот срок. Других причин пропуска срока обжалования постановления в ходатайстве не приведено.

С учетом вышеизложенного, защитнику Дуюнову А.И., действующему в интересах Бобокулова У.Б., в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Дуюнова А.И., действующего в интересах Бобокулова У.Б., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бобокулова У. Б. - отказать.

Судья: С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать